跨性别女性能否参加女子体育？美国最高法院将审理跨性别体育禁令

15岁的贝基·佩珀-杰克逊是一名来自西弗吉尼亚州的普通高中生。她要完成作业、与朋友相处、参加高强度的田径训练。唯一不同的是，她同时也是一场全国性政治与法律风暴的核心人物。

当被问及如何描述铅球这项她最喜欢的田径项目时，她的回答简单直接：“就是把一个很重的东西扔出去，越远越好。”这句话，也恰如其分地形容了她正在经历的那场法律拉锯战。

贝基·佩珀-杰克逊

本周二，美国最高法院将就两起案件展开辩论，核心问题是：各州是否可以禁止跨性别女孩参加与其性别认同相符的女子运动队。佩珀-杰克逊的案件，正是其中之一。

对她而言，这并不是一场轻松的对抗。当前的最高法院由保守派以6比3占据多数，而近一年中，法院多次在与跨性别权利相关的议题上作出不利裁决：允许执行跨性别军人禁令、维持限制未成年人跨性别医疗护理的州法、要求护照标注出生性别而非性别认同。这些判例，让她的胜算看起来并不大。

但佩珀-杰克逊并未退缩。她在接受采访时表示，总要有人站出来，因为相关法律“本身就是一件糟糕的事”。她清楚自己承受得住，也从未考虑过放弃，因为她认为自己是在为更多人而坚持。

最高法院此次审理的案件，正处在美国社会对跨性别议题政治反弹最强烈的阶段。民调显示，大约三分之二的美国人认为运动员应当参加与出生性别一致的队伍，超过一半的州已经通过或实施了类似的体育参赛禁令。

支持这些法律的人认为，1972年《教育法修正案第九章》为女性体育创造了公平竞争的环境，而跨性别运动员的参与可能破坏这一成果。他们担心，顺性别女性会被迫与体格更强、速度更快的对手竞争，从而失去机会。

西弗吉尼亚州方面强调，法律的目的并非针对某一个人，而是为了维护“公平和安全的竞赛环境”。即便当前州内只涉及佩珀-杰克逊一名跨性别运动员，他们仍认为这是一个具有全国意义的问题。

反对者则指出，这种立法假设并不存在大规模事实基础。法院文件显示，相关州并未发现大量跨性别学生参与女子体育项目。批评者认为，这些法律本质上是对少数个体的提前排斥。

佩珀-杰克逊本人，从不认为自己拥有所谓“先天优势”。她在小学阶段就开始进行社会性别转换，并在进入青春期前接受了激素治疗。她的律师强调，她从未经历睾酮对身体的影响，也不存在法律试图规制的生理条件。

在赛场上，她更像一名普通青少年。她笑称自己之所以练铅球和铁饼，是因为不擅长跑步。她并未认真考虑未来是否在大学继续参赛，而是更看重体育运动带来的友情和生活经验。

她为自己在铁饼项目中投出120英尺的个人最好成绩感到骄傲，但这种成就感常常伴随着不安。她担心，一次出色的表现，反而会被用来证明她“不该站在那里”。

她的母亲回忆，几年前女儿打破个人纪录时，脸上的表情从喜悦迅速转为恐惧。她说道：“她知道那些人会盯着这个成绩，没有任何孩子，应该因为尽了最大努力而感到内疚。”

与此同时，也有顺性别女性运动员表达不适与担忧。一些人认为，与跨性别女孩同场竞技并不公平，并积极推动学校或州层面的限制政策。她们强调，这种立场并非出于仇恨，而是源于对“女性应当在体育与社会中享有平等机会”的理解。

在法律层面，围绕跨性别体育的争议已迅速升级。近年来，多个州通过相关禁令，部分州议会甚至推翻州长否决，将其写入法律。相应地，公民权利组织也迅速提起诉讼，成功在部分案件中暂缓法律执行。

最高法院此次受理的两起案件，预计将在6月底前作出裁决，其结果几乎必然影响全国其他类似法律的命运。

在佩珀-杰克逊的案件中，联邦上诉法院此前裁定，西弗吉尼亚州的禁令违反了《第九章》，对她构成基于性别的歧视。最高法院曾允许她在诉讼期间继续参赛，但两名保守派大法官对此表示反对。

争论的核心，不仅在于体育公平，还触及更深层的问题：跨性别者是否享有与性别、种族同等的反歧视宪法保护。最高法院此前在相关案件中回避了这一问题，但部分保守派法官已明确表达怀疑态度。

佩珀-杰克逊和她的家人对此并不陌生。他们清楚，这并非一场短期之战。在她看来，能够让案件走到最高法院，让公众正视这一问题，本身就已经是一种成果。“走到这一步，让更多人看到这件事，就是一种胜利。”

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场