机器人穿睡衣：16块自制布传感器，比25万欧元的触觉皮肤便宜得多

“ 一件考拉睡衣，让机器人全身都能感知触摸和情绪。

给机器人全身"贴皮肤"，这件事被马普所用一身考拉睡衣解决了。

大多数社交机器人的触觉现状是：广泛使用的NAO只在头顶、手和脚有几个开关式触摸点，既不容易分清你在做什么动作，也不知道你用了多大力；海豹机器人PARO的传感器只装在鳍和头部。而人和动物

全身都能感知触摸、没有"盲区"。

马普智能系统研究所（联合美国田纳西大学、Fraunhofer IPA）做了个叫HERA（触觉共情机器动物）的原型：给NAO贴上

16块自制柔性触觉传感器

，外面套一件改制的考拉睡衣，让它能识别5种触摸手势和2种力度，并用一个"质量-弹簧-阻尼"模型让情绪随时间连续起伏。

研究已发表于

IEEE Transactions on Affective Computing

，标题为：Creating an Affective Robot That Feels Both Touch and Emotion.

01.

16块布，缝出一层能摸的皮肤

传感器原理不复杂：

两层带绝缘涂层的高导电织物，中间夹一层低导电泡棉

，按压时两层靠近、电阻下降，测分压电压即可。

难在贴合曲面身体。团队的做法是：

先用铝箔在每个身体部位压出模具，拆平扫描后在CAD里整理成可复现的版本

，再根据各层厚度和曲率自动生成尺寸，最后激光切割批量裁剪（氯丁橡胶层因激光切割会释放氯气只能手工裁）。相比前作四块传感器纯手工制版，这套流程几秒就能切出一批。

16块传感器覆盖头脸、前胸和左右两侧的肩、上臂、下臂、手、大腿、小腿、脚。

关节处刻意不覆盖以免夹伤

，背部也没装，因为不希望用户去摸那里的微控制器。硅胶封边解决了前代相邻导电层意外接触的问题，还顺带减少分层和移位；实芯线换多股线；加了可拆卸金属衣扣，单块传感器能拆下来清洗维修。

图：贴满16块柔性触觉传感器的NAO

考拉睡衣也重新裁过。前代问题是衣服太紧、把肩部传感器预压了，团队拆了另一件同款补料放松肩部张力，加了背部拉链，还把原本只是帽子的考拉头改成能完整包住脑袋的样式。有意思的是，

这件衣服还扩大了感知范围

——它把胸口上沿等裸露区域与附近传感器机械耦合了起来。

图：套上定制考拉睡衣的HERA

采集端换成带16路模拟输入的定制M2微控制器，

采样率接近400Hz，是前代的10倍，

射频无线传输无需拖线。作为对照，iCub的触觉皮肤有2000多个触觉单元，成本约25万欧元；HERA走的是另一条路——

牺牲单块传感器内部的位置分辨率，换低成本、易制造、高鲁棒。

这一取向来自此前对自闭症治疗师的访谈：他们的优先诉求是简单、耐用、便宜。

02.

先判断有没有被摸，再判断被怎么摸

训练数据由3位实验者采集，每次触摸5秒，手势为

拍打、戳、抚摸、挤压、挠痒

，力度分

轻柔和用力

，位置含16块传感器加一个"哪里都不碰"，共1020次、可用933次。测试数据难得多：

两位实验者按各自指令同时摸不同部位

，时长设为4/6/8秒并错开排列，覆盖"无人摸、只有A、只有B、两人同时"四种情况，分类器在回放时实时运行。

模型上，团队复现"统计特征+随机森林"的经典路线后发现过拟合严重，改成

两阶段卷积神经网络：

先做触摸检测二分类，再对判定为触摸的信号做10类手势识别。这既缓解了正负样本约1:16的失衡，也

让每个通道独立判断，从而支持全身多点同时触摸。

窗口约1秒，逐样本均值减除以抗基线漂移，部署用ONNX Runtime跑在CPU上，

分类与情绪模型在16核CPU上以约40Hz并行。

结果：

触摸检测F1为0.773，手势识别实时测试集准确率52.2%

——10分类随机水平是10%，即5.2倍于随机，与该领域已有工作相当。

更值得一提的是团队提出的三种评估视角。

时间邻接：

人不会严格卡着提示开停，泡棉回弹也需时间，故判断时同时参考当前和前一个时间窗。

空间邻接：

实时测试中被激活的传感器比预期多，排查确认不是电学串扰而是

机械耦合

——考拉睡衣把压力传导到更大区域，肢体搭靠也有类似效果。

语义邻接：

只在力度上不同的手势视为相邻，5种手势再按"社会可接受度"线性排列、相邻者亦算相邻，依据同样来自治疗师访谈——判断触摸"是否社会可接受"比精确说出名字更重要。

代入后重新评估：

触摸检测F1提升到0.896，手势识别准确率从52.2%提升到86.6%。说明大部分错误来自起止时滞、机械耦合以及力度与相似手势的混淆

，而非认成完全无关的触摸。混淆矩阵也印证：拍打与戳（都快）、抚摸与挠痒（都慢）之间错误更集中。

03.

用弹簧和阻尼，给机器人配一套情绪

团队认为现有机器人的触摸反应大多是

一次性、事件式的确认

，缺乏时间动态。方案来自心理学的

趋近-回避理论：

正向刺激引发趋近，负向引发回避，且强烈情绪往往是

双相的

——很负面的刺激撤除后，情绪不只回到中性还会短暂反弹到正向，反之亦然。

零阶系统没有记忆、反应瞬时；一阶系统有记忆但不振荡；

只有二阶系统能同时满足。

于是HERA的情绪被建模为

质量-弹簧-阻尼系统：

质量块位置代表当前效价，每次触摸转化为正或负的力脉冲，多个同时发生的力脉冲相加——

同时施加的正负触摸有可能互相抵消。

三个参数对应三种"性格"：弹簧自然长度决定无人打扰时回到的默认情绪（性情），自然频率决定反应幅度与快慢（淡定程度），阻尼比决定振荡是否被平抑（沉稳程度）。过阻尼显得没反应，欠阻尼像在小题大做，团队认为阻尼比接近1最合适——要保留一点振荡来体现双相反应。可视化上直接用

嘴巴弯曲高度表示效价。

团队在研究所公开活动上做了6小时演示，NAO固定坐姿，旁边屏幕实时显示分类结果和会变表情的白脸，设定为挠痒和拍打为负、挤压抚摸戳为正，活动整体约3500人到场。软件几乎全程40Hz，但

超过十块传感器同时被摸时会轻微延迟；

分类器在部分触摸结束后会短暂误报，但

这些时间邻接误差被情绪模型平滑掉了，观众没有察觉

。有孩子被皱眉的脸弄得不开心，于是抚摸挤压试图让它笑；也有孩子反复拍打就为了让它难过。

团队也坦承局限：导电织物疑因氧化导致基线电阻上升、灵敏度下降，脚部等三块低灵敏传感器需重新设计；本次交互始终单一姿态，

一旦机器人运动，自身接触带来的伪触摸将是新挑战；

力度目前只有两档。

这次演示并不构成正式用户研究

，HERA作为自闭症儿童治疗工具的潜力仍需严格实验验证。传感器图纸与数据集均已公开。