汉服和女性地位

历史本质上是发生在过去的故事，而人类天性是喜欢故事的，所以，在对历史话题的兴趣上，男性和女性是一样的。

汉服是汉族传统的服饰，是历史上产生的，因为对历史的兴趣，而产生对汉服的兴趣，这也是不分性别的。

但是，一旦从对历史和对汉服的兴趣，从言论变成现实，也就是购买和穿着，这就出现了性别差异。

我们通过观察会发现，无论是在网络上分享穿着汉服照片或视频的网民，还是在现实中，比如在景区穿着汉服的游客，绝大多数都是女性。

我们当然不能说完全没有男性，但这样做的男性数量和女性比起来，可以说是微乎其微的。

实际上，我们的观察也是有数据支持的。

2023年的调查数据显示，汉服消费者超过七成是女性，只有不到三成是男性。

也就是说，汉服市场主要是女性市场。

为什么会这样呢？

是因为男性对历史、对自己的民族身份认同仅仅是停留在口头上，没有女性狂热吗？

答案是否定的，并没有证据证明在公共议题中，女性群体要比男性群体更加狂热。

那么，为什么会出现在对历史、对汉服的兴趣上没有性别差异，但汉服市场却主要是女性在消费的现象呢？

要回答这个疑问，我们只需要打开男性和女性的衣橱，就能找到答案。

我们会发现，和男性的衣橱比起来，女性的衣橱里，不但服装的数量更多，而且服装的样式也更多。

这个性别差异同样不是我们想象出来的，在去年的“女装吊牌巨大”的话题中，我们就已经发现这种性别差异了。

男性购买服装和女性购买服装不一样，男性购买服装往往是一件衣服穿着合适，就会继续购买这一款式的衣服。所以，打开男性衣橱，我们往往会发现同一款式，一模一样的T恤、衬衫、裤子、外套，有好几件。

女性则不同，几乎没有一模一样的衣服，哪怕是牛仔裤，也会有不同的款式，不同的颜色。

比如英国女王伊丽莎白二世，看起来差不多样式的大衣，就可以有红橙黄绿青蓝紫不同的颜色。

所以，男性不是汉服市场的主要消费者，汉服市场的主要消费者是女性，这恐怕不是对汉服的兴趣存在性别差异，而是对服装的兴趣存在性别差异的表现。

因为男性不仅仅是对购买、穿着汉服的兴趣比女性少，男性在购买、穿着所有服饰的兴趣上，也比女性少。

那么我们的新问题是——为什么会这样？从来都是这样的吗？

答案是否定的。

服装对于人类来说，主要有三大功能。

首先是保护身体，其次是修饰身材，第三是炫耀地位。

保护身体这个功能已经是默认的，所以往往会被忽略掉，因此我们也不去考虑。

修饰身材这个功能在日常中很常见。

比如男性的外套往往会有垫肩，这是为了衬托出肩膀宽大，给人魁梧有力的感觉。

而女性的服装往往会收腰，以衬托腰细臀宽，给人一种具有生育能力的感觉。

但对身材修饰这个功能在汉服上解释不了，因为汉服的特点是不显露身材。

以及，如果仅仅为了显露身材的话，女性应该穿着更修身的旗袍才对。

所以，唯一能够解释的就是炫耀地位这个功能了。

实际上我们回顾历史会发现，历史上男性对服装的兴趣和女性是一样的，也就是男性的服装不但数量多，样式也多。尤其是社会地位高的男性，更是如此。

比如明代皇帝的服饰，就可以分成冕服、弁服、常服等等。

皇帝的服饰不但样式多，颜色范围也多。

而地位低的男性，不但服饰的样式少，颜色范围也少。

女性也是同样的。

比如《明会典》中，地位最低的女性，规定只能穿黑色的衣服，不许穿庶人妻子才能穿的服饰。

西方也是如此。

我们看欧洲十八世纪的时尚杂志中，当时的贵族男性，穿着的服饰不但样式华美，颜色也是五颜六色，又是丝袜，又是斗篷，像漂亮的孔雀一样。

所以我们可以总结说，在过去，服装的功能最被重视的是炫耀地位。

越是地位高的人，无论男女，越是负担的起样式越多的衣服。

反过来，衣服越多，又成了地位高的象征。

但我们明明已经说了，男性衣橱里衣服的数量又少、样式又少，为什么过去不是，现在变了呢？

因为这一切在十八世纪末发生了变化。

在西方的服装史上，十八世纪发生了名为“伟大的男性抛弃”。

也就是男性的服装风格不再是华丽浮夸，而是变得简单朴素。男性们不再穿绸缎、绣花外套，不再戴假发，而是穿上了剪裁简单、色彩低调的服饰。

这种男装风格，一直延续到我们今天。

但是，为什么会突然发生这种变化呢？

这不是十八世纪末的西方男性审美突然改变，觉得丝袜、绣花衣服、亮闪闪的鞋子太女性化，自己应该阳刚起来，而是两件事发生了。

第一是热兵器彻底取代了冷兵器，战争变得越来越残酷，贵族的个人武勇越来越没有用武之地。

一个国家要想在战争中获得胜利，就必须征集更多的士兵。

也恰恰是在十八世纪末，民族国家在西方开始兴起。

第二件事是工业革命的诞生，使得资产阶级逐渐成为国家的统治者。

不事生产的贵族被资产阶级唾弃，连带炫耀地位的贵族服装，也被资产阶级的审美认为是不能干活的女人服饰。

我们可以发现，现在流行的许多男性服饰，其源头都是干活的工人穿着的。

比如现在夏天流行的T恤衫，一开始是连体的内衣，因为不适合干活时穿，在十九世纪被工人分成两截，便形成了今天的T恤衫。

这两件事的发生，使得十八世纪末的西方，出现了男装开始和女装分道扬镳，男装开始走向了更简洁、更朴素、更实用的发展方向。

男性被视为是生产者，女性被视为是消费者。

这种结果就是男性的衣橱里服装的数量和样式都比女性要少，因为男性不再是通过服装来炫耀地位的。

汉服市场主要是女性市场的本质，也就是如此。

调查发现，中国消费者不愿意购买汉服的主要原因，排在第一位的是“不实用”。

而“实用”恰恰不是生产者的审美观。

#汉服##资本主义##历史知识#