为啥有人说法律向女性倾斜才叫公平美女这一番驳斥太解气了

为啥有人说法律向女性倾斜才叫公平？美女这一番驳斥太解气了。

法治天平要向女性适当倾斜才是法律的正义所在。倾斜之后还管那玩意叫天平吗？那叫政策杠杆，那叫身份特权。法律一旦预设了向某一方倾斜，哪怕出发点是好的，是天大的善意，但本质上就是给规则埋了一颗偏见的雷。以为自己是在扶弱，其实是在制造新的不平等，甚至是在给冤假错案递刀。

法院怎么说的？一次不公正的审判比十次犯罪都可怕。罪犯弄脏的是水流，而不公的司法毒化的是整个水源。有人肯定要说了，保护弱者难道有错吗？没错，但保护弱者的方式是直接把天平给掰弯吗？保护弱者靠的是什么？是完善的证据规则，让弱者有地方说理。靠的是强化执法力度，让强者不敢欺负弱者。靠的是兜底法律援助，让弱者请得起律师。

这些才是让他们有能力、有渠道站在天平的同一起跑线，而不是直接往他们那头塞个铁块。而且更致命的问题来了，谁来定义倾斜度？女性是弱者要倾斜，但儿童是不是弱者？老人是不是弱者？残疾人是不是弱者？是不是都要给他们加砝码？今天给女性倾斜10度，明天给儿童倾斜20度，后天给残障群体倾斜30度。

算算到最后天平得歪成什么样？不歪到姥姥家了。到那个时候法律彻底变成按身份分蛋糕的工具，谁能绑架舆论，谁能闹谁的声音大，谁就能拿到更多的倾斜。想问问你这还叫法治吗？这不就成了按闹分配了吗？而且信不信一旦开了这个口子就再也收不住了。

今天是性别倾斜，明天是阶层倾斜，后天就是资本倾斜。人人都想给自己加砝码，人人都觉得自己是弱者。最后法律只会变成少数人的特权，会变成撕裂社会的凶器。真正的法治到底是什么？从来不是谁弱谁有理。真正的法治是法律面前人人平等，天平只有绝对水平才能护佑每一个人的权利。而不是给某一个群体开绿灯。

所以别再跟我谈倾斜，你想保护弱者没问题，但是请用规则程序证据执行去保护，而不是用掰弯天平去保护。因为一旦天平歪了，今天你觉得倾斜是在帮你，明天他可能就砸在你的头上，到时候你连喊冤的地方都找不到。