韩国兵役制度变天？三八线裁军70%，有人请愿：女性也该强制服役

韩国与朝鲜的三八线一直被人们称为是全球最危险的边境线之一，双方都派有重兵在边境线值守。不过近日韩国却突然宣布未来计划要削减边境驻兵，从两万多人降至六千人，难道是韩国打算修复与朝鲜的关系了吗？这件事背后的原因，其实并不简单。

根据韩国国防部给出的裁军消息，边境士兵要从两万多降至六千，一下子就裁掉将近七成的兵力，很难不令外界浮想联翩。不过韩国国防部说的可不是一下子就裁去这么多，而是分阶段分批次的减少兵力，在2040年之前完成裁军计划。

而此次裁军重点是边境线附近的普通哨所里士兵将会被撤销，这些士兵的主要职责是站岗，每天的工作任务虽然简单，但是工作量很大，站岗也很辛苦。那么韩国是不需要士兵在边境线上值守了吗？万一朝鲜突袭怎么办呢？

韩国的裁军并不是为了缓和与朝鲜的关系。因为韩国计划的是用配套的技术方案来代替人力站岗，比如使用无人机、人工智能监控、机器人等新技术手段来值守边境，一旦有突发情况也能够做到第一时间传达中央。

核心原因就一点，那就是韩国的生育率已经无法支撑未来的大规模驻军了。边境撤兵对于韩国来说，并不是向朝鲜示好，也不是战略收缩，只是在经济与生育多重压力下所做出的一个无奈的选择罢了。

韩国的生育率在全球是倒数第一的，每年的新生儿十分有限，这直接导致未来的适龄服役人口将迎来断崖式大下跌。有多夸张？数据显示，从2019年到现在，韩军的兵力已经从五十六万衰减到了四十五万，下降了20%，而未来这一降幅只会更快。

韩国兵源的核心储备就是本国的20岁男性人口，生育率下降，男婴数量更是急剧减少，仅目前韩国一线部队的最佳兵力缺口就已经达到了五万。韩国官方也预测，五年后的韩国一线部队最佳兵力连十八万人都凑不齐了。

在这样的情况下，韩国的人力资源逐渐成为一种珍稀资源，将大规模的男性适龄人口放在边境驻军，岂不是一种极大的浪费？这才是韩国国防部表态削减兵力的核心原因，用更先进的智能设备，解决军力短缺问题，也不失为一种聪明办法。

主要争吵两方面的问题。一方面是在野党与普通民众担忧边境裁军涉及到国家安全问题，不能儿戏，用机器人来代替人力站岗，在紧急突发情况下真的靠谱吗？近两年朝鲜多次开展导弹试射，局势依旧紧张，只怕削减边境驻兵，最终会让韩国出现“门户大开、自废武功”的局面。

支持科技力量驻军的则认为，智能化设备的巡查密度、响应速度都远胜人力，比人的眼睛更加灵敏，或许处理起事情来会比普通士兵更有效率。况且士兵也做不到二十四小时高效运转，但是机器人完全可以，这样的边境将会更加安全。

另一方面，在不支持削减兵力的团体中，又引发出一个新的热搜话题：既然男性兵力不足，那么就由韩国女性也参与强制服兵役，补充兵源。据悉这一个月来，已经有超过十八万的韩国民众集体向青瓦台建议，以“性别平等”为由呼吁韩国女性也要平等承担国防任务。

在“女性权益”呼声热烈的韩国，这一话题无疑可以让男女群体吵翻天，反对者以“女性目前的生存环境还没有得到改善，强制让女性参加兵役是另一种性别压迫为由”发起抗议，阻拦政府考虑将女性纳入服兵役行列中。

一是面对低迷的生育率，韩国的雇佣劳动部也在积极想办法，最新的方案计划要实现每周四点五天工作制，鼓励韩国民众有时间生孩子。为了让企业能更好落实，政府同步公布激励政策，只要企业愿意缩短工时，就得到人头费补贴，每人每月估计能补贴四千元人民币。

二是面对低迷的经济，韩国还计划在边境的非军事区搞出一条“和平经济带”。具体来说， 韩国政府计划每年固定时间开放边境非军事区的十二条徒步观光路线，开发边境旅游资源，以带动旅游经济的发展。

这两项政策都可以看出韩国在积极做出改变，尤其是裁军与开发旅游区，虽然不是示好之意，但也为未来的局势缓和预留了一定的政策空间。若局势能够向好发展，以上这些举措还可以成为双方和平对话的基础，确实高明。