公务员被控“玩弄女性”，标签化叙事不可取

近日，一则涉及公职人员的网络举报引发了广泛关注。

据大皖新闻报道，有网民发文称，广东省佛山市财政局招录的公务员黄某某脚踏两条船、玩弄女性感情。相关指控被印制成两米多高的易拉宝，摆放在佛山市财政局大门外。

舆论发酵后，6月2日，佛山市财政局办公室工作人员回应称，“相关说法与事实严重不符，属于诽谤”。该局纪检部门介绍，黄某某目前未婚，与女方当事人均为刚毕业的大学生，在感情问题上处理不够成熟。女方此前已通过信访渠道反映情况，相关部门已进行过调查核实。

但官方的释疑并未平息舆论。一些网友追问：“既然网传说法与事实严重不符，属于诽谤，为什么不将女方绳之以法？”——其背后的潜台词是，既然没有追责，是否另有隐情？因此，不少人呼吁继续调查、查清事实。除此之外，“私生活都处理不好，如何服务人民”“公职人员应该有更高的道德标准”等质疑声，也此起彼伏。

这些质疑和追问能够理解，但也要警惕的是，这种声音背后，暗含了一种标签化叙事，就是将“公职人员”这个身份高度符号化，预先植入一套想象剧本，再去剪裁相关事实。

具体到此次事件，当事人被举报“玩弄感情”后，一些人便下意识激活了“生活腐化”“玩弄女性”等负面标签。比如，在官方通报前，部分“自媒体”就采用“上岸先斩意中人”“体制内渣男”等情绪化标题，给公众制造一种先入为主的偏见。

应当看到，如果双方当事人仍有争议，继续调查是有必要的。但如果两人争议已就此止步，仅为了满足部分网友的怀疑欲就继续追查，不仅空耗行政资源，更会让当事人付出不必要的代价。

正如当地纪检部门工作人员回应所言，未婚青年谈恋爱属于私人感情纠纷，如今在网络上被无限放大，对当事人造成了很大的影响。

更值得警惕的是，这也模糊了公职人员的公私边界。公职人员行使公权力，其私生活当然不能游离于监督之外，但这种监督必须有明确的纪法边界。要知道，对于公职人员，纪律和法律所瞄准的，始终是权色交易、生活腐化等与公共身份相关联的失范行为，而非干预其婚恋自由。

此次事件中，黄某某与女方均属未婚，自由恋爱中的争议更多属于感情纠纷，并非公共范畴的作风问题。若将此轻易贴上“玩弄感情”的标签，并进行全网示众式的道德审判，就是把对公职人员的监督，从公共事务无节制地渗透到私人生活的深处。结果则是，公职人员很容易陷入一种“道德无限责任陷阱”。

警惕标签化叙事对公私边界的模糊，并非为公职人员的私德失范开脱，而是在捍卫一种更理性、法治化的公共生活秩序。对公职人员的监督需遵循“纪法分明”原则，什么事由道德调解，什么事由纪律处分，什么事进入法律程序，都应有清晰的边界，而非公私不分。

唯有如此，监督才能不失焦，纪律才能不失度，社会才能在理性与正义之间找到更坚实的立足点。