让女性报告“末次月经”，是违法且下作的腌臜手段！

hi，我是胖胖。

尊敬的鲁迅先生曾在《野草》中写道：

“有我所不乐意的在天堂里，我不愿去；有我所不乐意的在地狱里，我不愿去；有我所不乐意的在你们将来的黄金世界里，我不愿去。”

哪怕那里被称作“天堂”，只要我不愿意，我就有权拒绝。

胖胖一直认同这种自由意志的力量，这也是我写下许多文章的初衷。

我始终有一个强烈的观点：

任何对边界的侵犯，只要发生在一个人身上，对所有人都是威胁。

可以明确拒绝，是一个人对自己生活、身体、隐私、尊严的最后主权宣告。

昨天，刷到一条消息：

云南宣威，一些宝妈被要求上报自己的末次月经日期。

不是谈健康咨询，也不是主动求助，而是群发通知、统一报备，甚至还要写名字+末次月经+电话+所在地。

上个月报过，这个月还要报。

如果人在外地，还必须备注现在位置。

一个女人的月经，是她身体最私密的节奏，是她生命中最不该被随便摆上台面的部分。

但在这件事里，却被轻而易举地放进了统计表格里。

更吊诡的是，相关工作人员面对媒体说，收集是为了“孕产妇管理”。

至于是不是月月上报，他们“不方便透露”。

而另一个部门则表示注意到了此事”，正在了解情况”。

我看到这事的第一直觉是：

一个女性的月经什么时候来、什么时候走、节奏如何、是否规律，这些最私密的身体信息，本就只属于她自己。

说难听点，关你们屁事？

这不是你们可以问的，更不是你们可以按月要求上报的。

谁给了你们这样的权力？

又是谁允许你们把女性的身体，当成可以随意翻阅的档案？

不仅常识告诉我们这是越界，法律也早就把边界写得清清楚楚。

《妇女权益保障法》第九条、第十六条写着：

无论任何组织和个人，不得侵害妇女的隐私权、个人信息权。

任何单位和个人不得非法查询、收集、使用妇女的个人信息。

《个人信息保护法》第四条、第二十八条更明确：

月经属于敏感个人信息，只能在自愿、必要、经过单独同意”的前提下处理。

《民法典》也写了，隐私就是个人不愿披露的信息；

《基本医疗卫生与健康促进法》要求健康服务必须尊重人身尊严，不得侵犯健康隐私。

为什么这一件又一件的事件里，都能看到同一个问题反复出现：

不把个体当成有边界、有隐私、有意志的人，而是当成可随时调取的资源？

越界从来不是一步到位的，它永远是从试探开始的。

从看似各种“为了你好”的理由开始，边界就被轻轻推开。

当整个社会对女性的身体保持着某种集体的凝视时，很多荒唐行为就会假装合理，很多侵犯就会被包装成服务，很多监控就会以健康为名。

但身体不是工具，女性不是可以随意翻阅的档案。

这些原本不需要商量的底线，却成了需要提醒的常识。

再说，究竟是什么让一些“人”认为，女性的月经可以被要求随时上报？

是权力惯性吗？是管理崇拜吗？是生育焦虑吗？

还是一种深层的结构性问题：

把女性当成资源，而不是个体？

在这件事里，我完全可以窥见某些越界者是怎么想的：

统计月经，是为了提前掌握怀孕情况。

提前掌握怀孕情况，是为了提前介入“孕产管理”。

提前介入，是为了提升生育率指标，而提升生育率，被视为当下的某种“重要任务”。

在这样一条链条上，女性的身体不是身体，而是指标，不是自由主体，而是被纳入系统的生产单元。

我不是第一次写生育话题，也不是第一次写隐私话题，但我每一次写这种事，都感到一种同样的愤怒：

为什么总是把女性的身体当成可随意支配的对象？

为什么总是觉得人必须配合？

为什么我总觉得她们没有拒绝之权？

一个人能拒绝，是文明的基础。

我不愿意被管理我的思想，我当然不愿意被管理我的身体，我不愿意别人知道我的隐私，也不愿意别人随意翻阅我的身体节奏。

女性的月经不是健康数据，不是资源，不该是指标。

它是一个人的隐秘，是一个人的自由，是一个人的边界。

我最反感的不是荒唐本身，而是那种理直气壮地荒唐！

而在理直气壮背后的，是越界行为的不断增加，是边界的不断后退，是人们的隐私才会不断被稀释。

可能，每个女性从一开始的不想上报，变成后来的习惯上报，这中间的界线，其实是一个社会最重要的底线，一旦被跨过去，就是不可逆的。

这不是一个地方的事，不是一个宝妈的事，不是一个微信群的事。

它是关于隐私还能不能坚持、身体还能不能做主、边界还能不能守住的事。

它是关乎所有人的事，是人权！

如果，连月经都能按月上报，那么还有什么不能被上报？

如果身体信息都能被要求公开，那么还有什么是隐私？

如果拒绝的自由都被挤压，那么未来还能剩下多少不可侵犯的空间？

我写下这些，是不希望未来的某一天，我们回头看时，发现自己已经习惯了很多荒唐，并且说不清它们从什么时候开始。

要我说，这件事必须被质疑，必须被讨论，必须被记录。

这件事之所以能被指出，是因为社会还有敏感度，还有界限感，还有一些人对不公保持警觉。

但我更是希望，这件事之后，每一个管理者、每一个机构、每一个制定规则的人，都能意识到：

身体不属于制度，隐私不属于管理，人不是数据，这些东西没有任何讨论的余地。

王小波曾写道：

“在生活的其他方面，某种程度的单调、机械是必须忍受的，但是思想绝不能包括在内。胡思乱想并不有趣，有趣是有道理而且新奇。在我们生活的这个世界上，最大的不幸就是有些人完全拒绝新奇。”

如果一个社会连人的身体节奏都要被机械化、流程化、制度化，那它拒绝的就不仅是新奇，而是人性，而一旦思想、身体、隐私都被按流程管理，人被物化，便不能称之为人了！

突然想到赫胥黎在一书中有这样的描绘：

每一个人的身体节奏、情绪波动、医疗指标、甚至生育过程，都被严格记录、及时汇总、统一调度。

隐私不再是隐私，身体不再是身体，而是可管理资源。

每个人都属于所有人，每句话都属于制度，每一次生理周期都属于档案。

突然觉得，既然它们要用这种下作的方式窥探女性最隐秘的生理节奏，那干脆一次到位，别装了，直接效仿那本书得了。

干脆往那个方向一路狂奔，看看最终会走到哪里。