德国法院逼女法官摘头巾，穆斯林女性集体寒心，西方大国双标现场

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表欧陆速写观点

在德国，针对佩戴头巾的穆斯林女性的结构性歧视依然根深蒂固，这一现象如今蔓延到了司法领域的核心。近期，一位有着律师背景并希望转型进入司法系统的穆斯林女性遭遇了职业生涯的壁垒——达姆施塔特行政法院作出一项裁决，判定若她在与诉讼当事人接触时不摘除头巾，便不具备担任法官的资格。这一判决再次赤裸裸地揭示了德国在宗教自由的宪法承诺与社会现实之间存在的巨大鸿沟。

作为一名佩戴头巾的穆斯林女性，我早已习惯了外界将我的外表视为某种“问题”——这种审视在职业发展路径上尤为严苛。这不仅仅关乎女性个体的穿衣自由，更触及了我们国家对“中立性”这一概念的根本理解。遗憾的是，“中立性”在德国语境中仍被狭隘地误读为信仰符号的缺席，仿佛个人信仰与法治精神天然对立。

事实恰恰相反：法官的公正性源于其严格依据国家法律作出裁决的能力，而非通过隐匿自己的身份与信仰背景来获得。根据《法院组织法》第38条，法官在宣誓就职时庄严承诺，将依法作出判决，不偏不倚。法律条文本身就是中立的基石，而非执行者的装束。

那种认为佩戴头巾的女性无法做出公正审判的观念，不仅在逻辑上显得荒谬，更为所有在这个国度追求平等与融入的个体释放了一个毁灭性的信号。环顾世界，其他国家在这一议题上早已迈出了更为开明的步伐。在英国，拉菲亚·阿沙德作为首位佩戴头巾的穆斯林法官，被明确视为社会包容性与多样性的象征而广受欢迎；在美国新泽西州高等法院，纳迪亚·卡夫同样戴着头巾在法席上履行职责。在这些成熟的法治社会中，宗教信仰的可见性并非风险，而是多元社会构成的有机部分。

司法公正的能力绝不应由外表来丈量。现在，德国亟需走出“宗教符号威胁国家中立性”的陈旧思维定势，转而学会将机构内部的多元化视为一种制度优势。

关于作者

迈拉·乔杜里（Mayra Choudhary）