18世纪何以在中国女性服饰史上被“抹除”

本文转载自中国人汤不热博主“audreydoeskaren”以下是原文翻译：

前段时间在上看到这条帖子，是一个抹除18 世纪的典型案例。原帖作者上传了一组据称来自民国时期、但出处并不清楚的扫描图片，展示的是当时人们以为的“历史服饰”。其中被标注为“明末”的那套装束（P4），实际上来自清代 18 世纪。而其他被归为“清代”的图片，则全部呈现的是刻板化的 19 世纪的形象（P5）

这组材料恰恰说明，18 世纪的消失并不是近年才出现的现象，在上世纪初，它就已经存在了

19世纪之前的清代汉族女性装束，经常被错误地标注为明代（P6 1960s绘画），只因为它们并不符合20世纪所建构的、关于清代服饰“满族性”以及在殖民语境下对所谓“中国落后性”的刻板想象

我一直认为，把18 世纪从历史叙述中“抹除”，对明代和清代服饰史都是有害的。真正的明代服饰完全没有出现，反而是清代服饰被挪用、冒名顶替。这种做法造成的影响，已经不只是制造服饰史的误解了，它实际上重塑了整个关于“什么是清、什么不是清”的认知体系，而更重要的是，在那个时代背景下，它还在重塑“何谓中国”“该拥抱什么、该拒绝什么”的观念

“抹除18 世纪”足以把人的认知推向极端的心理：它可以让人们在心理上把清的起点硬生生推迟到比真实的 1644 年晚了一个多世纪，然后把自己喜欢的清代事物统统判定为“属于明”。这种做法往轻了说是不诚实、令人恼火，往重了说，我甚至可以说：“清”已经不再指代一个真实存在的历史王朝，而是变成了一个泛指“我们认为堕落、我们不喜欢的一切”的标签。说真的，如果一开始不认为清代是“坏的”，又为什么要费尽心思把 18 世纪的时尚硬往明代那边挪？

自中国近代以来，清朝逐渐被塑造成一种通用的仇恨对象，而这种情绪显然一直延续至今。如果你翻一翻这条帖子的评论区，就能看到不少人基于错误年代归属的历史服饰，抨击清代“审美低劣”，哀叹所谓“中国之美的失落”。他们并不知道的是，自己口中那些被赞美为“清以前”“更具中国气质”的元素，事实上同样来自清代。至于“清代使中国文化发展退化”这一整套叙事，与当年的优生学与种族主义之间有多么紧密的关联，我都还没展开说

总之，我只想提醒大家：当你一边痛骂你以为的“清代”，一边赞美你以为的“清以前”，这两者在现实中很可能都同样来自清代，而你只是在凭空制造一种二元对立

#明代服饰 #清代服饰 #汉服 #清汉女 #乾隆汉女