男子故意结识未成年女性，随身携带手铐、狗链等进行恐吓并实施强奸获刑17年，律师：可依法认定犯罪事实成立

据2026年1月20日媒体报道，近日，河南省社旗县人民法院对一起严重侵害未成年人案件作出一审判决，被告人游明因犯强奸罪、强制猥亵罪，被判处有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利五年。

经查明，自2023年起，游明长期通过“回森”“陌陌”等社交软件，虚构身份专门搭讪14至17岁的未成年女性。在关系“熟络”后，游明便露出真面目，以“记录亲密瞬间”“证明信任”等借口，哄骗胁迫受害者发送隐私部位照片、身份证信息及家庭住址等敏感内容。拿到这些“把柄”后，他立即转变态度，以“公开隐私照片到学校、社区”“告知父母家人”等威胁手段，对女孩们实施严密的精神控制，进而诱骗她们与其线下见面。先后在面包车、出租屋、宾馆等多个隐蔽地点，对5名未成年女性（其中包含一名未满14周岁的幼女）实施了强奸行为，对另一名未成年女性实施了强制猥亵，如果她们不顺从，便亮出狗链或手铐，慑于游明的淫威，这些女性均遭强奸。

尽管游明在诉讼过程中拒不认罪，但检察机关通过恢复其长达五年的电子数据，包括聊天记录、出行轨迹及酒店入住信息等，结合被害人陈述及其他证据，形成了完整证据链，最终依法对其定罪量刑。此案不仅体现了司法机关对性侵未成年人犯罪“零容忍”的坚决态度，也明确了对“隔空猥亵”等新型犯罪手段的严惩立场。案件宣判后，检察机关还对被害人开展了心理疏导与司法救助，并向相关部门制发检察建议，推动未成年人保护社会综合治理。

头条号作者“梅姐说法”

@梅姐说法

对此进行了分析。

律师观点：可依法认定犯罪事实成立。

这个案子的证据比较特殊，游明还拒不认罪。

在审查起诉时，围绕被害人陈述的真实性展开了讨论。毕竟这些未成年女孩年纪小，会不会因为害怕或者其他原因，陈述的内容不准确呢？而且游明不认罪，也给案件的审理带来了困难。

那么，法律上该怎么解决这些问题呢？

根据相关法律规定，对于被害人陈述的真实性，

不能仅仅因为被告人不认罪就轻易否定。

虽然游明不认罪，但是被害人陈述可信，并且还有其他证据可以印证。在调查过程中收集到的物证、证人证言等，都能和被害人的陈述相互佐证。

根据刑法第二百三十七条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制 猥 亵 他人或者 侮 辱 妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

游明对未成年女性进行强制猥亵，也违反了这一规定。