女性身高为何普遍低于男性？进化论和基因给出的答案

有一个现象，其实很少有人认真想过。

不论是亚洲、欧洲，还是非洲、美洲，几乎所有人类族群中，

女性的平均身高，都会低于男性。

而且不只是身高。

从体型、力量到体能，女性在统计意义上，整体也处于弱势。

很多人会把原因归结为社会因素，认为这是女性地位长期偏低的结果。

但这个解释并不成立。

因为在现代社会，女性的教育、家庭和社会地位早已发生根本变化；

而在人类早期社会中，甚至还经历过

母系氏族阶段

。

如果社会地位真能决定身高，女性理应更高大才对。

所以，男女身高差异的根源，恐怕并不在社会，而在生物层面。

达尔文的进化论，最早尝试回答这个问题。

在大量哺乳动物中，雄性的体型普遍大于雌性：

狮子、老虎、黑猩猩、鹿、熊、大象，几乎无一例外。

进化生物学认为，在繁殖中

付出较少的一方，会更积极参与竞争

。

雄性为了获得交配权，需要在同性竞争中胜出，

而体型越大，胜率越高。

这种机制，在灵长类动物中尤为明显。

首领，往往是最强壮的雄性。

从这个角度看，人类男性平均更高，似乎是自然选择的结果。

但问题在于——

自然界并非全部如此。

在一些物种中，雌性反而远大于雄性。

比如某些蜘蛛，雌性体型可达雄性的十几倍；

蜂群中的蜂王，也是体型最大的存在。

为了解释这一现象，进化生物学家罗伯特·特里弗斯提出：

谁在繁殖中承担更多成本，谁的体型就更可能增大。

这一理论在昆虫中成立，

却并不适用于人类。

女性在生育中确实消耗更多能量，

但人类女性并未因此普遍更高大。

进化论，在这里遇到了瓶颈。

突破口，来自基因学。

人类女性的性染色体是

XX

，

男性是

XY

。

2014 年，芬兰赫尔辛基大学的研究发现：

在

X 染色体

上，存在一个名为

ITM2A

的基因，

它的作用不是促进生长，而是

抑制软骨发育

。

软骨一旦停止生长，身高也就随之终止。

关键在于：

女性拥有两条 X 染色体，

男性只有一条。

这意味着，女性体内

ITM2A 基因的表达量，天然更高

，

在青春期更早受到身高增长的限制。

这，才是女性平均身高低于男性的核心生物原因。

写在最后

男女身高差异，

并非社会不平等的直接结果，

而是进化与基因共同作用的产物。

但基因决定的是概率，而不是命运。

营养、环境、突变，仍然能改变最终结果。

世界的很多“不公平”，

并不是谁设计的，

而是自然留下的痕迹。