日本议员提议摘除30岁未育女性子宫：当“科幻假设”露出獠牙

“30岁还没生孩子？那就摘了子宫吧。”

当这句话从日本保守党党首、参议院议员百田尚树的口中说出时，没人敢相信这是2024年的现实。这位政客在直播里轻描淡写地补充：“我只是用科幻假设来讨论少子化问题。”但在“科幻”的遮羞布下，是把女性当成生育工具的冰冷恶意。

这场引爆舆论的闹剧，始于日本愈演愈烈的少子化危机。连续多年生育率跌破1.3，人口负增长的焦虑像潮水般淹没了日本社会。然而百田尚树给出的“解决方案”，却比问题本身更惊悚：禁止女性上大学，25岁未婚就终身禁婚，30岁未育直接摘除子宫。每一条都在击穿现代文明的底线——当一个国家的议员开始用“反人类提案”包装“政策讨论”，我们看到的不仅是政客的荒诞，更是性别压迫在保守思潮下的野蛮反扑。

百田尚树的言论绝非孤例。在日本，女性婚后辞职成为“全职主妇”仍是主流叙事，职场性别歧视、生育后的职业断层，让无数女性在“母亲”和“自我”之间艰难拉扯。当经济压力让年轻人连婚都结不起，当职场天花板让女性不敢生育，百田尚树们却选择把枪口对准女性：不是反思社会福利的缺失，不是推动性别平等的改革，而是用“摘除子宫”的极端提案，将少子化的锅扣在女性头上。

讽刺的是，这位议员事后辩称自己只是“用夸张手法引发讨论”。但“科幻假设”的遮羞布，终究遮不住言论背后的本质——在保守势力眼中，女性的子宫从来不是身体的一部分，而是国家的“生育容器”。这种思想并非日本独有：从韩国的“生育奖励”到部分国家的堕胎禁令，全球女性都在承受着“生育义务”的隐形枷锁。当社会把“不生孩子”视为女性的“原罪”，我们不得不追问：女性的身体主权，到底该由谁来定义？

事件发酵后，日本舆论一片哗然。不仅女权组织上街抗议，连自民党内部都有人公开谴责这一言论“令人作呕”。但更值得警惕的是，百田尚树的极端提案，恰恰戳中了当代社会的痛点：当人口焦虑与性别不平等交织，极端思想总能找到滋生的土壤。我们害怕的不是一个政客的疯言疯语，而是这种“把女性物化”的逻辑，会在焦虑的裹挟下，一步步渗透进公共话语。

子宫从来不是国家的生育容器，而是女性身体的主权。从东京街头的抗议标语到社交媒体的声讨，这场风波让我们看到：无论身处哪个国家，女性争取身体自主权的斗争从未停止。当“科幻假设”露出獠牙，我们更需要清醒地认识到——真正的少子化解决方案，从来不是压迫女性，而是构建一个让女性敢生育、能生育的社会：平等的职场环境、完善的托育体系、对家庭的经济支持，这些才是文明社会该有的答案。

毕竟，没有任何一个国家，能靠摘除女性的子宫走向繁荣。