女性反对整治彩礼：担心生男孩比例失衡的背后真相

问题来源如下：

声明：以下本人使用的“这些女性”指代这个引入的问题中的那些女性，没有AOE的意思。

楼主认为整治彩礼与多生男孩/男女比例更失调，这两个问题是完全没有因果关系的。整治彩礼的主要目的是解决生育率的问题，解决生育率的意思是不管你生男还是生女，只要生了就是对生育率有帮助，而不是为了解决更多人生男孩/男女比例更失衡(这些女性还认为会导致很多女婴会被害死)。按照这些女性描述的意思，难道给了彩礼结婚就会多生女孩少生男孩？这显然不符合逻辑吧。

本人在广东(三线以下的城市)一个小镇长大，家乡是一个偏远农村，现在在一线城市工作，我认识周围的人包括本人其实对生男还是生女这方面并没有很多的执念。

仅身边统计学，聊聊自己生活范围内的接触。（闲聊，不构成严肃论点）

我和周围有孩子的男女性也讨论过生男生女的问题。

头些年高房价时代，大家共识都是“生女孩好不用买房子，房子太贵了”

可见现实压力对人们生育观的影响。

但现在闲聊却发现，身边不少人倾向生男孩。

为什么呢？因为外部现实条件也在变化。

多方交流观点汇总如下：

1、因为现在网络舆论干扰很大，女孩跑偏比较严重。男孩相互更务实。

即使在未婚求学阶段，很多女生发展出“我是女生凭什么？”的公主思想习气，把本来应该在以后让男朋友或者丈夫头痛的年龄前移了。直接提前在自己家里爆了，父母极度头痛。过去“女儿是父母的小棉袄”的情况越来越少了。相反男性变化貌似不大，比较务实。这也是父母们讨论中觉得比较奇怪的地方，为什么互联网及社会风气对男性的影响不大。普遍推测认为男性这一块好像没什么受众，没什么人做这个，因为做了也没人听。男性貌似比较容易沾染“中二”思想，但是不容易沾染“王公贵族”思想。

2、其次年轻的父母也看到了，未来男性结婚不容易，而且按现在的风气发展下去，结婚大概率翻车的可能性也很大。所以现在年轻父母更看重孩子未来的个人幸福体验，而非传递子嗣。这个当下年轻人更关注自身幸福体验很像。

现在主流的年轻父母对孩子未来的婚育原则是，娶妻娶徳，若娶不到不如自己过。生不生孩子不是很重要。所以同样单独生活，男孩比女孩更安全，更能独立生存，父母操心更少。这一点男性比女性有优势。

3、养育成本。当下教育依然被重视，男女婚前的教育养育成本基本上没多大区别。甚至对女孩要投入更多安全关注。如果不考虑男性结婚的投入，都按成年不婚看。养男孩投入产出比更好看一些。如果未来孩子们没有了婚姻诉求都独自生活，那么性别比意义就小了很多，个人生存能力和安全意义比较大。

当然这也只是父母间的闲聊，真的生出来，男孩女孩都是自己的孩子。我身边也没看哪家区别对待。社会上的事儿是社会的事儿，自家事儿是自家事儿。帐是帐，情是情。