女性CEO爱被虐？从土地权到限枪令，揭秘权力场上的性别博弈

这不是个例，而是一面镜子，照出了当下中国女性在权力分配中的真实处境。

最近，两位资深播客主理人做了期特别节目，从广西百色性侵案聊到了女性参政，从《

斯隆女士

》聊到了土地权益法。她们发现一个残酷的事实：

在这个社会的权力分配体系里，女性争取话语权的历史，就是一部用血泪写成的账本

。而这笔账，到2025年还没算清楚。

咱们先说个最基本的问题：女性什么时候才能在饭桌上有自己的位置？

很多人以为，新中国成立后就男女平等了。但实际情况是，直到2024年6月28日，《

农村集体经济组织法

》才首次明确规定：

农村妇女享有与男子平等的土地权益

。这法要到2025年5月1日才正式生效。

您没看错，都2025年了，咱们才在法律上承认农村妇女有跟男人一样的土地权。

这事儿是人大代表蒋胜男推动的。她在两会上提案，把这条写进了法律。听起来像是个胜利，但仔细一想，

这恰恰说明在此之前，农村妇女的土地权益是个什么状态

。

往前推一百年，情况更魔幻。1906年，英国的妇女参政论者上街游行，要求选举权。当时议会里那帮男人的理由是：女性格不够冷静，思想缺乏权衡，无法参与决断政治事务。

这话放今天听，简直是笑话。但在当时，这就是主流观点。

女性想要在权力体系里占个位置，得先证明自己"配得上"。

电影《

妇女参政论者

》里有个细节特别扎心。女主角莫德在洗衣厂干活，画外音是男性议员在讨论为什么女性不该有选举权。一边是女性在底层拼命劳动，一边是男性在上层决定她们的命运。

这种割裂感，跟今天的职场女性何其相似。你在格子间里加班到深夜，但决定你升职加薪的，往往是那个从不加班的男领导。

说到女性掌权，就不得不提

《斯隆女士》

这部电影。

女主角伊丽莎白·斯隆是个顶级游说专家，她的目标是推动限制枪支使用的法案。这在美国是个要命的活儿，因为枪支利益集团势力太大。

斯隆女士有句名言：

"游说就在于高瞻远瞩，料敌为先，反制为上。赢者要先发制人，后发制于人。"

听起来是不是特别像商战？没错，权力游戏本质上就是一场商战。你得懂规则，懂人性，懂怎么在对手亮出王牌之后一举制胜。

但这里有个问题：

当女性想要在这个游戏里赢，她们往往得先变得像男人一样

。

斯隆女士对待工作的态度像男人，对待性的态度也像男人——拿来急用，出了门谁也不认识谁。这是她的生存策略，但也是很多女性主义者批评她的地方：你想成为更好的女性，方式就是变成男人？

这就引出了一个更深层的问题：

在现有的权力结构里，女性是该适应规则，还是该改变规则

？

聊到这儿，还得说说一个词：恐弱。

这词最早出现在上野千鹤子和铃木凉美的对话录

《始于极限》

里。说的是精英女性不愿被称为受害者，无法忍受自己是弱者的心态。

为什么会这样？因为新自由主义那套逻辑：

一切靠市场竞争，成王败寇，优胜劣汰

。

在这套逻辑里，如果你承认自己是弱者，就等于承认自己是失败者。所以很多精英女性拼了命要证明"我不是弱者"，甚至对其他女性的软弱表现出强烈的厌恶。

这就像是一个陷阱。你以为自己通过努力爬上了桌子，但实际上，你只是被允许坐在桌子边缘。真正的权力核心，依然是那帮制定规则的人。

就像广西百色那个女孩，她得到的社会支持系统几乎为零。整个社会对她进行的是整体性的打压，污名化让她觉得被性侵是自己的错。这种结构性的不公，不是靠个人努力就能解决的。

从选举权到土地权，从职场晋升到政治参与，每一步都是在跟既有的权力结构博弈。这个博弈不是零和游戏，不是女性得到了男性就会失去。而是要重新定义什么是

"权力"，什么是"成功"

。

当我们讨论女性上桌的时候，不仅要问"

怎么上桌

"，更要问"上桌之后要做什么"。是继续按照旧规则玩游戏，还是制定新规则？

蒋胜男今年的提案是删除离婚冷静期条款。这个制度已经运行五年了，她认为这是以极少数人的婚姻问题，强迫绝大多数人买单，会加剧弱势方的困境。

这就是女性参政的意义。不是为了证明女性也能像男人一样狠，而是为了让这个社会的规则更加公平，让每个人都能有尊严地活着。