以为烧掉就没事了？印尼垃圾焚烧释放“杀手”，女性贫血竟也怪它

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表智子说观点。

在印度尼西亚，超过半数的家庭依然维持着焚烧垃圾的习惯。这往往是因为大件垃圾或无机废弃物无法获得清运，而随意堆放又会给人口稠密的社区带来安全隐患。

根据专家的分析，焚烧垃圾会释放出细颗粒物和黑炭，这些物质能深入人体，诱发呼吸道和心血管疾病，导致器官受损，甚至引发贫血等病症。

与此同时，黑炭也是一种强效的气候污染物。这意味着，如果能从源头解决家庭垃圾焚烧问题，将能同时为改善空气质量和减缓全球变暖带来立竿见影的效益。

由于文化传统、基础设施匮乏、执法力度有限以及财政困难等多种因素共同推动了垃圾焚烧行为，当地正启动一系列试点项目。这些项目试图通过社区参与、优化垃圾处理系统以及实时污染监测等手段，共同寻求破解之道。

每当老旧床垫和破损椅子被丢弃在路边时，印尼茂物市的基层邻里单位（RT）负责人埃尔温夏就面临着一个抉择：是任由它们堆在那儿引发事故，还是干脆付之一炬？

这座位于雅加达南部的城市里，居民常将废旧弹簧床和家具等大件垃圾随手丢在街头。埃尔温夏表示，如果不及时处理，这些东西不仅有碍观瞻，更会构成安全威胁。

“那些床垫又脏又臭，还沾满了老鼠屎。它们被丢在路边，那是人们通勤、孩子上学的必经之路，”埃尔温夏在接受采访时坦言。“万一有孩子路过时床垫倒下来砸到人，作为邻里单位负责人，我肯定会被追责。”

为了防患于未然，他有时会把这些物品搬到远离民居的空旷处焚烧，并留在现场照看火苗。

埃尔温夏的遭遇并非个例。尽管印尼在2008年颁布的《垃圾管理法》中明确禁止露天焚烧垃圾，但这一行为在全国范围内依然十分普遍。

印尼卫生部一项全国调查显示，

57%的印尼家庭仍在使用焚烧方式处理垃圾

，使其成为最常见的垃圾处理手段。相比之下，27.6%的家庭会将垃圾交给清洁工或非正规拾荒者，8.7%的家庭直接丢弃在处置点，而报告参与回收的比例仅为0.1%。

露天焚烧垃圾会释放出多种污染物，包括细颗粒物和被称为黑炭的烟尘。

印尼大学环境健康学教授布迪·哈里扬托指出，这些微小颗粒是城市雾霾的主要成分，能够渗透进肺部深处，诱发心血管和呼吸系统疾病。

他强调，健康风险不仅限于咳嗽、感冒或急性呼吸道感染等短期症状。

“黑炭和一氧化碳等化学成分会深入人体并沉积在心脏、神经系统、肺部、消化道、皮肤、血液和骨骼等关键器官中，”布迪表示。“这也解释了为何许多印尼女性患有贫血，因为重金属会抑制骨髓产生红细胞。”

他发出警告称，如果任其发展，空气污染将成为“隐形杀手”。

“垃圾焚烧产生的空气污染问题非常严重，长期以来一直威胁着公众健康。如果不严肃处理，我们将继续为此付出代价。”

除了危害公众健康，露天焚烧垃圾还加剧了气候变化。

塑料、橡胶和有机废弃物在不完全燃烧时会产生黑炭。虽然黑炭在大气中的停留时间仅为几天到几周，远短于可停留数百年的二氧化碳，但它在悬浮期间会吸收太阳辐射，直接加热周围空气。按单位质量计算，其增温效应远强于二氧化碳。

国立技术学院环境工程讲师迪丁·阿古斯蒂安·佩尔马迪长期研究空气污染与气候的相互作用。他指出，由于黑炭造成的大气污染寿命较短，削减排放源可以带来相对快速的气候和空气质量收益。

“如果我们能通过适当的干预和测量，从源头减少包括家庭垃圾焚烧在内的‘超级污染物’，我们就有望在2030年前降低排放，并获得更健康的空气质量。”

尽管法律明文禁止，但出于现实和文化双重原因，露天焚烧现象依然故我。

反塑料垃圾组织“印尼禁塑令”执行主任蒂扎·马菲拉认为，单靠执法不太可能解决问题。与大规模森林火灾不同，居民区的小型火点很难被卫星发现，且数量极其庞大。去年，环境部仅在雅加达就识别出至少100个焚烧点。

“难道我们要给每个街角都装上监控吗？”蒂扎说。

她认为，当局和社会组织应该尝试理解居民为何要在自家院子里烧垃圾，深入探究人们的真实想法。

参与新试点项目的人类学家索夫扬·安索里指出，在一些社区，焚烧垃圾在历史上曾与维护环境整洁联系在一起。在垃圾成分大多为枯枝败叶的年代，焚烧被视为勤劳的象征。

“对某些人来说，这甚至被看作是对社区的贡献，”索夫扬表示。

然而，如今垃圾的构成已发生巨变。塑料、泡沫和合成材料占据了主导地位，焚烧时会产生更多有毒烟雾。

基础设施的匮乏同样不容忽视。在埃尔温夏所在的社区，当地环保部门并不收集某些类型的大件或无机垃圾。他表示，像旧弹簧床这样的物品总是被留在原地。

“如果环保部门只收特定的垃圾，人们怎么能不烧呢？”他质问道，“既然不允许焚烧，那这些垃圾该往哪儿放？”

对埃尔温夏而言，焚烧是最后的无奈之举。

“烧了它，至少垃圾不见了，”他说。“是的，味道很难闻。但我也是被迫的，没有别的办法。”

财政限制是另一个层面。在他负责的约90户家庭中，每户每月需缴纳15000印尼盾（约合1美元）的垃圾清运费。但他透露，实际缴费的比例仅为60%到70%。有时，埃尔温夏甚至得动用社区资金或自掏腰包补齐清洁工的工资。

索夫扬指出，对于低收入社区来说，空气污染或气候变化可能并非最迫切的议题。

“因此，即使总统和环境部长反复宣布垃圾紧急状态，如果不解决结构性障碍，行为也不会自动改变。”

物理准入也是一大障碍。“印尼禁塑令”高级研究主管扎基尤斯·沙迪基（Zakiyus Shadicky）提到，在弄堂狭窄的密集定居点，垃圾推车往往无法抵达每个住户门口。

针对上述现状，“印尼禁塑令”在能源转型倡议组织ViriyaENB的支持下，在雅加达及其卫星城市茂物、德波的三个社区启动了名为“萤火虫”的试点项目。

该计划结合了社会文化研究、社区教育以及地方垃圾基础设施的升级。印尼大学的研究人员正在调研居民如何理解和管理垃圾，旨在设计出符合当地条件的干预措施。

项目还计划安装廉价的空气质量传感器，实时监测污染水平。监测工作预计从本月开始并持续到年底，生成分钟级的实时数据供社区查阅。研究人员希望，当焚烧发生时，肉眼可见的污染指数飙升能触发居民间的讨论，并形成某种同侪压力。

扎基尤斯指出，目前垃圾焚烧行为在邻里间常被默认，邻居们往往不愿当面冲突。

“我们希望居民能相互监督汇报。如果没有针对焚烧行为建立起社会准则，再好的应用程序也没用。”

相关的干预措施（如社区教育）将在社区调研的基础上，预计于今年4月至5月间推行。

印尼环境部高级环境影响控制员努尔马扬蒂对该倡议表示欢迎。她认为，从源头减废和改变社区态度，对于国家垃圾管理及减排目标至关重要。

政府数据显示，垃圾是印尼第三大温室气体排放源，仅次于土地利用（主要是林业）和能源领域。

然而，扎基尤斯感叹道，很少有人会将垃圾处理与气候变化联系起来。

“在气候变化议题中，垃圾往往被林业和能源的光芒所遮盖，”他说。“如果这次干预取得成功，我们将获得双重收益：同时解决垃圾难题与气候危机。”

作者：汉斯·尼古拉斯·琼