只接女性=歧视？双标玩得太离谱

家人们，今天刷到个新闻，给我整得又气又笑，真的离谱到姥姥家了！

云南大理有家女子民宿，人家从一开始就明明白白在所有预订渠道标了：只接待

女性顾客

，不接男性。结果就因为这个，被一位男顾客给投诉了，张嘴就说店家搞性别歧视，歧视男性！

我给大家捋捋这事的来龙去脉，越看越觉得魔幻。

图源 头条

这家民宿主打的就是女性友好，开起来的初衷，就是给来大理旅游的女生，弄一个能踏踏实实放松、不用设防的安心小空间。咱就是说，女生独自出门旅游，要操的心、要防的事本来就多吧？怕住酒店被人尾随，怕半夜房门被陌生人刷开，哪怕在公共区域待着，都得提防着不怀好意的视线，时时刻刻都得绷着根弦，累都累死了。

图源 头条

就想找个全是女生的地方，不用端着，不用提防，穿个睡衣在客厅晃悠都不用拘谨，就这么点再正常不过的需求，人家民宿给满足了，怎么就成错了？

人家也没藏着掖着，所有规则提前写得清清楚楚，没有半点隐瞒欺骗。可就算这样，还是有不少男顾客凑上去咨询，这次投诉的这位更是离谱他妈给离谱开门，离谱到家了。他不光追着客服质问凭什么不接待男性，还逼着店家给他出一份所谓的“安心疗愈空间的安全证明”！

我看到这直接笑喷了，合着人家这个空间的安全感，恰恰就是来自不接待男性啊？你非要硬往里闯，还让人家给你证明安全，这不就跟非要闯进女澡堂，还让老板给你证明里面安全一样？纯纯的强盗逻辑啊！

这事一出，网上直接吵翻了天。而在我看来，那些张嘴闭嘴喊着“被歧视”的人，要么是揣着明白装糊涂，要么就是玻璃心碎了一地，还把双标玩到了极致。

咱先把最核心的事掰扯清楚，人家只接女生，到底算不算歧视男性？

什么叫真歧视？就是你明明符合人家所有要求，人家就因为你的性别、出身，平白无故拒了你，还踩你一脚，不给你平等的机会。比如你找工作，人家明说“我们不招女的”，这叫歧视。你去个正常开门迎客的普通饭馆，人家说“男的不让进”，这也叫歧视。

但这家民宿是这样吗？完全不是啊！

人家从你预订之前，就把规则摆得明明白白，没有哄抬物价，没有坑蒙拐骗，更没说过一句贬低男性的话。你不接受这个规则，完全可以绕道走啊！大理成千上万接待男女的民宿，酒店、客栈随便你挑，你非要凑上去，被拒绝了就扣个“

歧视

”的大帽子，这不就是没事找事、纯纯巨婴吗？

再说了，双标真的别太明显！

市面上全男的电竞酒店、男士专属健身房、男士会所，甚至男澡堂、男卫生间，也没见哪个女生冲过去投诉人家歧视女性啊？高铁上的女士优先车厢、商场里的母婴室、景区里的女性专用通道，都是为了特定群体的合理需求设置的，怎么到了女生想要一个专属的民宿空间，就成了十恶不赦的歧视了？

还有人拿《消费者权益保护法》说事，说人家店家违法。我真的劝这些人，先去好好翻翻法条行不行？

商家有合法的经营自主权，只要不犯法、不损害公共利益，人家完全有权定自己的接待规则。就像清真饭店不让你带非清真的东西进去，高端私人会所只接待会员，你不是会员人家不让进，你能说人家歧视你吗？

人家这家民宿，一没偷二没抢，明码标价、规则透明，本就是你情我愿的生意，你不愿意就别来，非要逼着人家改规则顺着你的心意来，合着地球都得围着你转是吧？

这事的评论区，网友们的吐槽更是一针见血，我看完直接疯狂点头。

有人说：“难道还能有人开着坦克去闯一家女子民宿吗？人家都明明白白说不接待了，非要往上凑，到底是谁有毛病？”

有人说：“如果是全男民宿，大家都会尊重，怎么全女民宿就不行了？双标不要太离谱。”

更有网友直接戳破真相：“说白了就是见不得女生有专属的安全空间，自己玻璃心，还把维权当幌子。”

说实话，我太认同这些话了。

我们从来都不否认，男生出门也会有安全顾虑，也可以有自己的专属空间。你要是想，完全可以自己开一家全男民宿，我敢说绝对没有女生跑过去投诉你歧视女性。但你不能因为自己不喜欢、不需要，就非要毁掉女生好不容易才有的这点安全区吧？

图源 头条

女生想要一个不用提防异性、不用时刻紧绷神经的独处空间，这个需求从来都不矫情，更不应该被贴上“歧视”的标签。

其实说到底，这件事根本就不是什么性别歧视的问题，而是某些人，把“平等”当成了“特权”。

他们以为的平等，是所有的好处都要占，所有的规则都得顺着自己来，见不得有任何女性专属的空间，见不得女生有自己的安全区，一旦不符合自己的心意，就扣上“歧视”的大帽子。

图源 头条

可真正的平等，从来都不是一刀切的绝对平均，而是尊重不同群体的合理需求，尊重别人的合法选择。你不喜欢全女民宿，你可以不去；你想要全男民宿，你可以自己开。而不是自己得不到，就非要毁掉别人的。

最后问下大家：你觉得这家只接女生的民宿，算歧视男性吗？你出门旅游，会选这种全女民宿吗？评论区咱们唠唠！