都市女性遭婚恋“围猎”，记者调查：婚介机构会员审核形同虚设

“我们没有想到，通过这些知名的婚介公司寻求婚恋服务，却陷入了骗子编织的陷阱中，最终人财两空，还背上数百万的债务。"

在渴望通过专业渠道寻得良缘的路上，她们没想到自己首先成为被精准围猎的目标。

近日，北京两名女性通过知名婚介机构寻爱，却遭遇了精心包装的“假精英”，不仅感情受创，更在诱导下背负了超过500万元的巨额债务。

正值“3·15”之际，上游新闻记者深入调查发现，从会员信息审核到从业人员监管，婚恋中介市场的漏洞堪称“形同虚设”。

01

四年谎言：从“北大精英”到已婚老赖

对于在北京打拼的女子重生（化名）来说，2021年3月是她噩梦的开始。

她花费近3万元在北京一家号称“由清华毕业生创办”的婚介公司购买了服务，对方信誓旦旦地为其推荐了“完美人选”马某某。

在公司的资料上，马某某被标注为“无婚史”，拥有“人大工商管理本科、北大EMBA硕士”学历，年收入60万元以上。

在随后的交往中，马某某以“公司资金周转”、“项目投资”为由，诱导重生办理了巨额贷款。

重生出示贷款累计数额

四年的时间里，重生在12家金融机构累计贷款234.83万元，另被索要现金11.9万元。

直到2025年2月，当重生提出结婚时，马某某拒绝并失联。

重生（右）出示和马某某（左）合影。

经过近一年的调查，重生发现惊悚的真相：马某某不仅早已在老家结婚生子，其光鲜的学历在学信网上根本查不到，连名字都是假的。

02

监守自盗：婚介员工化身“情圣”

更令人防不胜防的是来自机构内部的“黑手”。

北京白领程诺（化名）通过“深圳我主良缘”北京分公司寻求服务，却落入了该公司员工袁某某的陷阱。

袁某某利用工作便利查看客户资产状况，在诱导程诺签订7万元合同后，随即展开追求并确立恋爱关系。

恋爱期间，袁某某虚构“股东不能贷款”等理由，诱导程诺向银行贷款。

他以“承诺结婚”、“签婚前财产协议”为饵，采取“借多还少”的策略稳住程诺，使其投入越来越大。恋爱近两年，程诺共向其转账三百多万元，最终背负巨额债务。

直到袁某某失联，程诺才意识到，所谓的“股东身份”、高分学历全是编造，此人实为大专学历，且同样已婚已育。

针对此事，“我主良缘”品牌负责人回应称，袁某某已于2024年离职，公司发现其品行不端后进行了劝退，对其私下诈骗行为“不知情”。

03

行业透视：低门槛入场与审核的“走过场”

为何骗子能在婚介市场如鱼得水？

记者调查发现，根源在于行业准入与审核机制的极度宽松。

为重女士提供服务的那家婚介公司，对会员资料审核仅要求线上提交身份证、毕业证等资料，甚至无需当面核验。

面对马某某信息造假的质疑，该工作人员竟称“不清楚”、“不了解”。

这种乱象并非个案。

最高人民检察院发布的数据显示，2024年1月至2025年3月，全国检察机关办理婚介行业犯罪人数高达1546人。

检方办案发现，目前我国婚介机构采取注册成立模式，“无前置性审查”，对从业人员的资质只有推荐性标准而无强制性要求，导致一些不法分子打着“正规婚介”旗号，甚至利用平台审核不严，虚构身份实施诈骗。

北京东城法院在分析近三年110件涉婚介服务合同纠纷案件后也指出，部分婚介机构存在严重的诱导消费现象，甚至在消费者无力承担高额费用时，诱导其“贷款相亲”，加重了消费者的经济及心理负担。

04

监管困境：推荐性标准难挡“退款难”

当受害者试图追责时，往往面临重重阻碍。

针对重生的遭遇，涉事婚介公司推诿不知情；针对程诺的损失，前雇主则表示是个人行为。而在司法实践中，维权同样困难。

北京朝阳法院此前审理了一起类似案件，杨女士通过婚介所结识刘先生，被借走40余万元后才发现对方信息严重不实且早已是“老赖”。

法院最终判定，因婚介公司未对信息尽到审核义务，仅判决退还了6万元婚介费，对于被骗的巨额钱款，则因属于个人借贷关系，需另案处理。

河南泽槿律师事务所主任付建分析认为，当前婚恋行业监管存在明显漏洞。

婚介机构不属于行政许可事项，工商登记即可经营，无注册资本和人员资质要求。虽然根据《民法典》，婚介机构故意隐瞒或提供虚假信息损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应当赔偿，但在类似程诺的案件中，若机构对员工行为缺乏监督，往往仅承担部分民事责任，刑事责任则由个人承担。

法院与专家共同建议，消费者在选择婚介时，应警惕“轰炸式”推销和“精准匹配”等口头承诺，切勿因婚恋焦虑而冲动消费，涉及大额金钱往来更需慎之又慎。