英国50%女性遭生育胁迫，法律却不认，议员怒了：必须改

当格莱美获奖词曲作者奥利维亚·内尔沃同意与伴侣组建家庭时，她坚信自己处于“一段通向未来的、忠诚的一夫一妻制关系中”。那时，她从未听说过“生育胁迫”这个词。

然而，在她怀孕六个月时，她的世界瞬间崩塌。她发现伴侣不仅与另一名女子保持着恋爱关系，而且那名女子同样怀有身孕，两人甚至已经共同育有一个孩子。这一发现让她开始了解“生育胁迫”。

这是一种控制行为，指某人干涉他人对自身身体做出决定的能力。

上个月，工党议员娜塔莉·弗利特在议会就此问题主导了一场辩论。她表示，倾听奥利维亚·内尔沃的故事“至关重要，甚至符合公众利益”。

法院拒绝就内尔沃的案件中是否存在生育胁迫做出任何裁定。弗利特指出，英格兰和威尔士的法律体系“仍在艰难地试图承认”这一概念。

内尔沃与她的双胞胎姐妹米里亚姆共同组成了同名的知名音乐组合。她在伦敦与前伴侣、新西兰富商马修·普林格尔展开了一场漫长、昂贵且最终令人沮丧的法庭之争。普林格尔因拥有麦卢卡蜂蜜等企业，有时被称为“蜂蜜大王”。

内尔沃表示：“如果你与某人发生性关系，却没有告知对方自己患有性传播疾病，这就构成了侵犯。如果对方被感染，他们可以被指控造成严重身体伤害，这是可以追究刑事责任的。如果你暗中摘掉避孕套，这会被视为伤害。”

“但是，

如果你欺骗某人生下孩子，或者仅仅是欺骗对方发生性行为，你就会在法律的夹缝中被忽视。

”“我无法释怀，我想我永远也无法释怀。我只是觉得，至少在家庭法院的审理中，生育胁迫需要得到妥善的考量。我非常希望它能成为一项独立的罪名，但我也明白这是一个奢望。”

2022年一项针对1000名18至44岁女性的民意调查显示，百分之五十的受访者认为自己经历过某种形式的生育胁迫，包括在怀孕、堕胎、性行为和避孕方面承受的压力。

在英格兰和威尔士，根据《严重犯罪法》，生育胁迫被认定为一种胁迫控制形式。然而，伦敦大学学院交叉司法学教授索尼娅·阿耶布卡尔森指出，胁迫控制本身“花了近十年的时间才被理解”。

她表示，

如果没有独立的罪名，生育胁迫在刑事司法系统和刑事法院中往往会被忽视。

阿耶布卡尔森补充道：“有许多女性联系我，她们说：‘这种事发生在我身上，但我从未向人提起，因为我感到非常羞耻。或者，我真的说不清那到底是什么，也不知道那是不是错的。’”

内尔沃和普林格尔相识于2016年，并于2018年开始尝试要孩子。“在孩子出生前，我们就为她取好了名字，我们对未来在哪里生活和定居也有了初步的设想，”内尔沃回忆道。

内尔沃称，2019年2月，当时怀有六个月身孕的她在普林格尔位于奥克兰的办公室遇到了一名女子。那名女子告诉她：“普林格尔现在应该在医院，他今天早上正和我的姐姐生孩子。”

当内尔沃和普林格尔的孩子出生时，普林格尔试图将经济支持与保密协议捆绑在一起。内尔沃希望公开自己的遭遇，但在2020年，普林格尔指控她诽谤，并侵犯了他和他们年幼女儿的隐私权。

上个月的一份上诉法院判决书显示，普林格尔曾提议为他们的女儿设立2000万英镑的信托基金，并提供一处价值300万英镑的房产。然而，财务谈判最终陷入僵局，原因是“双方在母亲使用社交媒体以及她所接受采访的发表问题上仍存在争议”。

2022年，在他们的女儿出生三年多后，由于担心另一篇关于他们关系和孩子的采访即将发表，普林格尔提起了法律诉讼，申请了父母责任令。

这些法庭程序为内尔沃提供了部分的辩护与澄清。在去年的一项高等法院判决中，御用大律师尼古拉斯·艾伦裁定，从采取法律行动的时机来看，普林格尔提起家庭法院诉讼的部分动机是“为了保护自己的隐私和维护自己的声誉”。他试图利用家庭诉讼中为保护儿童而通常采用的严格报道限制包括匿名化来实现这一目的。

法官还指出，普林格尔的另一个动机是希望与女儿建立关系。普林格尔承认了情感性质的家庭暴力，包括在女儿出生前的不诚实行为。艾伦表示：“这位父亲对母亲的行为应受谴责，我毫不怀疑这属于家庭暴力的范畴。”

“在我看来，其中一些行为很可能可以被定性为控制行为，因为他通过欺骗手段，促使母亲做出了她原本不会做出的行为。”

然而，另一名法官拒绝批准举行事实调查审判来听取有关生育胁迫的指控，认为这对于确定福利问题并非必要。对于普林格尔承认家庭暴力的行为，内尔沃回应道：“普林格尔不会承认这是生育胁迫。

法院认为没有必要明确界定它，我至今仍对此持反对意见。

”

“我认为标签在很多方面都能保护我们。法院只是将其宽泛地归类为情感虐待。”当上诉法院推翻了艾伦的裁决时，她的失望情绪进一步加剧。此前，艾伦裁定在最后一刻撤回法律诉求的普林格尔，应支付内尔沃超过50万英镑诉讼费用的百分之七十五。

在宣读法院判决时，金法官表示，尽管普林格尔的行为“可耻且具有欺骗性”，但艾伦本应“考虑到母亲迟交的事实调查听证会申请，这一举动破坏了案件的协商进程”。

与金法官共同审理此案的梅尔斯法官则表示，这“非常令人遗憾”。他指出，内尔沃在2023年9月聘请新的法律团队时，引入了包括生育胁迫在内的指控，这些指控“注定会使诉讼的紧张程度急剧上升，并大幅增加成本”。

内尔沃无奈地表示：“我被认为和他一样不讲道理。直到今天，我甚至都没有完整阅读过那份判决书，因为我受到的创伤太深了，我简直不敢相信我们最终会落得如此地步。”

“你是如此脆弱。你毫无防备地暴露在外，而法院不想看到这一切，法院不想为它命名。”“法院甚至会因为你想为它命名而惩罚你。这真是一个令人悲哀、遗憾的现状。”

由于上诉法院的诉讼程序是公开审理的，这意味着案件不再受报道限制，内尔沃终于可以公开讲述自己的遭遇。她表示，自从在社交媒体上发帖以来，已有数百名有着类似经历的女性联系了她。

弗利特对议员们指出：“如果我们的法院面对导致怀孕的胁迫行为的明确证据，却拒绝承认或为其命名，那么我们留下的将不仅仅是术语上的空白，更是保护机制上的缺失。”她补充道：“像奥利维亚这样的案件，证据确凿，却依然没有得到明确的界定。这种情况必须改变。”

“我向政府提出的要求是，在法律上更清晰地承认生育胁迫……我们需要确保对这些行为模式进行审查，而不是将其驳回，并且要确保提出合理担忧的个人不会因此受到惩罚。”

作为回应，司法部长亚历克斯·戴维斯琼斯表示，目前对家庭法院的审查将把生育胁迫纳入考量范围。外界注意到，普林格尔拒绝对此置评。

作者：

哈伦·西迪基