武大硕士争议后转行销售！店铺差评升300%，品牌方竟称女性觉醒？

武汉大学

的

杨景媛

，想必大家有所耳闻。她的行为确实对武汉大学的声誉造成了不小的负面影响。

这并非单纯因为学校“不巧”出了这样一个人，而是在她图书馆

污蔑他人性骚扰

事件中，学校的处理方式令人费解，加之后续被曝光的论文问题，这些此前已有不少讨论，此处不再赘述。

最近网络上流传着一则消息，杨景媛的最新动态是在兰州某商场的

服装

店担任

销售

。

起初以为是自媒体营销号的不实信息，但在某社交平台上确实看到了品牌店面发布的她的

带货照片

。

直接点评女性外貌本不合适，但考虑到这些照片的拍摄目的是展示商品以吸引消费者购买，不禁让人好奇，即便抛开她身上的争议，这样的展示真的能吸引消费者吗？

网上有网友称“要去下单支持”，但并未获得多少响应。广大网友发现后，纷纷给这家店铺刷差评。评论内容颇为耐人寻味，例如“不敢去买东西，怕试了件衣服就被诬告”“从店门口

路过一下

，就

被告性骚扰

”等。

严格来说，这种行为已属于网络暴力范畴。但不得不承认，杨景媛的心理素质确实很强，在这样的舆论压力下，她不仅没有退缩，反而

高调宣传

自己的销售工作，甚至嘲讽网友“想去羞辱她，就去她那买衣服”，可谓不以为耻反以为荣。

与此前被她污蔑的肖同学所承受的心理伤害相比，不得不说，有时“脸皮厚”对个人而言或许并非坏事。

不过说实话，她选择做销售确实令人费解。无论如何，作为武汉大学毕业的

硕士

，去商场服装店（甚至并非奢侈品店）工作，似乎不太符合常理。

需要强调的是，这里并无任何职业歧视之意。但以武汉大学的平台和她的学历背景，即便舆论争议缠身，选择职业门槛较低的工作，且如此高调宣传，确实给人一种诡异的观感。

至于这家服装店，被刷了这么多差评是否冤枉？

如果店家事先不知道所招之人是谁，那确实是无妄之灾。但从网络信息来看，店家不仅

知情

，还直接

声援

，搬出

“女性觉醒”“女性安全”

等说辞，其行为之“抽象”甚至让人怀疑是在反串。

如果情况属实，只能说这是品牌与争议人物的“双向奔赴”，试图吸引特定群体的消费。当然，这里必须强调，目前尚未有媒体报道该品牌官方对上述信息的回复。

究竟是有人

造谣

，还是部分门店的个人行为，亦或是品牌的整体决策，仍

有待确认

。

这件事让人联想到此前某些品牌的“抽象”宣传行为——将

挑动性别对立、制造矛盾

的人物作为宣传重点。

例如此前

京东

请

杨笠

代言，其主要消费群体明明是男性，却选择一位以攻击全体男性为卖点的脱口秀演员，这种运营思路实在令人费解。

搜索相关新闻会发现更“神奇”的案例：不仅京东，号称

“男人的衣柜”

、消费群体以男性为主的

海澜之家

，乃至英特尔，都曾请杨笠代言。这些品牌的策划者究竟是怎么想的？

不少人认为，这些品牌的营销部门中女性员工较多，因此借请代言人之机夹带私货。不排除这种可能，但更有可能的是，品牌试图开拓市场，认为男性消费群体不会流失，于是想通过争议人物吸引女性消费者。

其底层逻辑其实有两点：一是认为男性完全不在意被

贬低侮辱

，二是认为只要

煽动性别对立

就能吸引女性。这种想法无疑是将双方都视为缺乏判断力的群体。

这些品牌的下场也很明确：不仅没能吸引多少女性消费者为争议人物买单，反而严重得罪了男性消费群体。

事实证明，将矛盾制造者捧为“流量密码”的营销策略并不会成功。

类似的案例还有电影

《浪浪山小妖怪》

的宣发。这是一部励志动画电影，虽不算合家欢类型，但重点描写了家庭亲情。然而片方却请来苏敏和傅首尔进行宣传，她们在活动中劝妈妈们

“离开家庭”

，大谈

离婚

感想。

结果导致这部原本票房走势良好的电影

口碑下滑

。按理说，这些教训已足够深刻，但现实中类似事件仍在不断上演，着实令人费解。

杨景媛此次事件亦是如此。从法律角度而言，我反对对具体个人进行网络暴力，即便其言行离谱至极。但现在关注她的最终去向，更应关注哪些单位会与她合作，以及这些合作背后的目的。

每个人都有正常工作和生存的权利，但如果某些单位是为了利用性别对立矛盾进行营销或牟利，而选择与这类争议人物合作，那么网友的不满也在情理之中，最终只会让自己陷入舆论困境。