王传君《默杀》：女孩被性侵剧情引争议，网友：完全不尊重女性

近日,犯罪题材电影《默杀》以小成本投入和平平无奇的宣传,在暑期档电影市场异军突起,斩获票房冠军,累计票房已突破4亿,预测有望超过10亿大关。然而,这部口碑和票房俱佳的影片,评论区却出现了两极分化的现象。"女性镜头引人不适"等争议话题冲上热搜,不少网友直言"这种电影竟然还能卖出票",表示"不会贡献一分钱电影票"。

究竟《默杀》触碰了哪些敏感话题,为何观众评价如此两极分化?影评人李文认为,将"不尊重女性"的标签贴在《默杀》身上,实属以偏概全、以点代面之举。

电影围绕校园暴力、性侵等社会问题展开,情节聚焦受害者家属的复仇之路。影片前半部分通过几个颇具冲击力的画面,直击人性的阴暗面:女主角小彤遭到校园霸凌,被胶水粘在墙上;施暴者遭锤杀,血溅当场;小彤被继父侵犯,事后神情空洞。这些镜头无疑给观众以强烈视觉冲击,引发了部分观众的不适。

但李文指出,影片并未过度渲染女性受害细节,施暴者的惨死才是叙事重点。当观众尚沉浸在女性受害的憋屈情绪中时,复仇情节骤然而起,正义之锤重重落下,令人痛快淋漓。影片有血有肉,绝非一味"凌虐"女性,相反,惩恶扬善的价值取向非常鲜明。

李文进一步指出,与其他涉及"不尊重女性"争议的影视作品相比,《默杀》在尺度把控上可谓相当克制。影片对女性受害的刻画并不露骨,更多只是一笔带过,给观众留下想象空间。譬如小彤被侵犯一幕,影片避开了正面描述,而是借助沾血的衣物、空洞的眼神来烘托氛围。反倒是施暴者惨死的画面更多、更直接,血腥场面不断,与"不尊重女性"的指控大相径庭。

那么,"不尊重女性"的评价从何而来?影评人王强分析认为,《默杀》能在宣发平平的情况下异军突起,恐怕动了某些既得利益者的"奶酪"。眼看多部大制作即将上映,《默杀》的崛起对他们构成了现实威胁,因此通过网络舆论煽动性别对立,让观众产生"有违伦理"的印象,倒是个打压对手的高招。

除影评人外,不少资深观众也勇敢地站出来为《默杀》正名,为这部优秀的犯罪题材电影发声。犯罪片爱好者赵飞表示,犯罪题材影视作品常常触及人性阴暗面,展现社会百态,有些血腥和暴力镜头在所难免,这是犯罪片的基本特征,许多观众对此心中有数。若将个别画面放大解读,甚至上纲上线到"不尊重女性",未免有失偏颇,似乎有些言过其实了。"我身边的女性观众看完电影,多半是大快人心,对影片的惩恶扬善之举拍手叫好,并未觉得自己作为女性受到了侮辱。相反,她们更欣赏影片对正义的弘扬。"赵飞补充道。

资深影迷李雪则从另一个角度指出,任何优秀作品都应该被客观、公正地对待,欣赏它的艺术价值和现实意义,给予理性的评判。过度解读电影中的某些细节,动辄将其与"政治正确"挂钩,只会限制电影题材的多样性和表现手法的创新性,最终可能伤及整个电影行业的健康发展。"《默杀》作为一部犯罪片,难免有些瑕疵和缺点,但综合来看,它的优点明显大于缺点。我们应该以更为包容的心态看待,给予它应有的肯定,而非吹毛求疵。"李雪呼吁道。

随着《默杀》口碑的持续发酵,支持者的声音逐渐多了起来,在评论区、社交媒体等渠道,理性客观的评价不断涌现。著名影评人王强呼吁,广大观众应该以更加平和理性的心态对待电影艺术,秉持客观公允的评判标准。"每一部电影都是导演及主创团队心血的结晶,它们呈现给我们的是一个多元、复杂的世界。我们应该允许电影在题材选择、情节设置、尺度把控上有所尝试和突破,触及更多社会问题,展现更加丰富的人性图景,而不是动辄以偏概全,将个别镜头和细节放大到整部作品,更不应该用刻板印象和成见去评判,那样只会限制电影艺术的表达空间,影响行业的良性发展。"

《默杀》虽然并非一部十全十美的电影,但不可否认,它体现了国产犯罪片的新突破,展现了直面社会阴暗面、揭示人性复杂性的勇气。它用犀利而克制的镜头语言,撕开了物欲横流背后的人性嘴脸,让施暴者受到了应有的惩罚,可谓一记有力的正义之拳,唤起了人们对公平正义的追求。我们应该客观、理性地欣赏影片的艺术价值和现实意义,品味它所传达的深刻寓意,而非陷入狭隘的对立之中,用刻板、片面的标准去评判。正如影评人李文所言:"人性自有光明磊落,正义虽迟但到。《默杀》折射的,正是这个永恒的主题。

"优秀的电影作品往往能引发观众的思考和共鸣,激励人们去捍卫公平正义,这正是《默杀》的可贵之处,值得我们给予客观公正的评价。