两会政协委员谈高彩礼：是补偿女孩父母，不该谴责女性，网友炸锅

政协委员说高彩礼是“补偿女性父母”，网友不买账：现在就是明码标价的生意！

“高额彩礼的出现，本质上是一种补偿，补偿那些生育了女儿的父母。”这话一出来，立马在网上炸开了锅。

提出这观点的全国政协委员蒋胜男，把彩礼这事儿往历史深处扒拉了一下，认为过去农村重男轻女，女孩没有土地和集体福利，彩礼就是给女方父母的一种“折价补偿”。

委员的意思是想说，谴责的板子不该打在女性身上，彩礼是历史遗留的男女不平等问题。

但网友们可不买账，很多人直呼：“时代早就变了，现在谁家分地还看男女？这早就不是补偿，是赤裸裸的交易！”

想想也是，现在那些动辄二三十万的“天价彩礼”，早就和什么土地分配没关系了。

它更像是一张婚恋市场的“入场券”，一份对男方家庭的“经济评估报告”。

小两口感情再好，一提到彩礼，立马能谈崩。

很多年轻人结婚，男方父母掏空了养老钱，又背上了外债，才勉强凑够了彩礼。

结果女方父母收了钱，一分不带回来，全留着给儿子买房或者贴补家用。

这就像网友说的：“彩礼要是给小两口做启动资金，那是情分；要是被女方父母拿去贴补娘家，那就是把女儿当成了摇钱树。”

小伙子为了凑彩礼，把原本打算付首付的钱都拿出来了，婚后住在租来的房子里，压力大到不敢生孩子。

这哪是补偿？

这是赤裸裸地加重了新家庭的经济负担。

有人说，彩礼就是个筛选器，能淘汰掉那些没能力的男人。

这话听着扎心，但也反映了现实的残酷。

在一些重男轻女风气重的地区，男女比例失衡，导致女方市场地位抬高，彩礼水涨船高。

这不是补偿，这是供需失衡下的价格垄断。

当然，像广东有些地方的习俗，聘礼出多少，嫁妆就出双倍，最终钱都回到小两口手里，那才是真正的祝福。

可要是彩礼成了父母捞钱的工具，那真是把婚事办成了生意。

说到底，彩礼和嫁妆，都不该是结婚的障碍。

结婚是奔着好好过日子去的，如果出发点就是算计和剥削，那这婚后的日子，又图个什么呢？

这事儿，您站哪一边？

评论区里聊聊。