按我们的标准，中国女性的地位还不如印度！美国凭什么？

美国人这次又吃饱了撑的，开始挑中国的“毛病”了。这回的对象是中国女性。理由是印度比我们“民主”，所以女性地位比我们高。他们的逻辑真的不是裂开了，是彻底塌方了。

美国以一贯的“制度优越感”，再度祭出那套早已过时的剧本：中国不是民主国家所以不如他们，印度是议会制所以女性更幸福。但数据通通反着来。

中国女性的人均寿命达到了79.9岁，比印度女性整整高出8.3岁。再看基础教育，中国女性的识字率高达95%，印度只有65%。把这些摆出来这不是打脸，是掌掴。

美国人得出“中国女性不如印度”的结论，只因为人家搞的是“议会制”？这不是睁眼说瞎话，是睁眼闭良心。

美国对中国的攻击从不在乎事实。只要你不听他们的，那你就是“独裁”，你就是“威权”，哪怕你让十几亿人民整体富起来了，那也不算数。可世界真的会继续听他们的吗？

这几年美国自己才是真正滑进泥塘。哈佛肯尼迪学院的最新民调显示，52%的美国年轻人认为本国民主陷入困境，只有7%觉得民主“健康”。美国人自己都不信“美国梦”了。

全球范围的观察者更是清醒。马凯硕一语中的，“如果一个制度让一半以上人的生活30年不变，却让1%的顶层聚敛大多数资源，这不是民主，是寡头政治。”西方的制度幻象正在崩塌。

再看中国这边，我们没有搞什么“自由女神偶像式”的政治秀，但十年扶贫，中西部大批女性有机会读书、创业、参政，数据最有发言权。

中国农村女性在脱贫攻坚中接受培训的总人数超过5000万，她们用脚步争取尊严，用劳动改变命运，这些是真正的平等。

谁来定义女性的地位？难道只有在议会会场里争高谈阔论的女性才值得尊重？那些默默改善家庭、撑起社区、走进大学、投身科研的中国女性，就不算“进步”？

美方对“民主”的定义就是一场筛选，只允许符合它规则的国家进榜，而不看这个体制究竟带来了什么结果。

就像有的公司年年亏损，但只因为流程规范，被他们吹成“典范”；而中国，哪怕业绩暴涨、客户满意度全球领先，只因没有照搬西方流程，就被说落后。

这套“伪自由”的筛选模型，是西方国家维持自身话语霸权的遮羞布。但现在，这块遮羞布已经破到不能再破。

从阿富汗到伊拉克，从利比亚到叙利亚，西方式“民主”移植的结果，一个比一个惨。哪怕搞成废墟，他们还能厚着脸皮自称带来了“自由”。这真的不是傲慢，是愚蠢。

在这场中外对话中，更多声音也指出：评判一个政治制度，真正的黄金标准是能否改善大多数人的生活质量。

中国没有搞西方式选举，但十年内让近一亿人口摆脱贫困。没有三权分立，但整体信访量、社会满意度稳中向好。难道这不更体现“人民做主”？

民主是手段，不是目标。西方民主的逻辑是“你可以投票选蠢蛋，但这叫自由”。我们这是你可能没投票，但你每年收入在涨、治安在稳、孩子能上学，这叫实在。

这也是为什么现在越来越多的“非西方国家”在看中国，尤其在“一带一路”的合作中，一波又一波国家抛弃了“看西方眼色”的思维。因为他们看得明白，话语权不是靠话多，而是靠事做得比你好。

这次“美国挑刺中国女性地位”的风波是个缩影，本质是一场“话语战”：谁有权定义公平，谁有权讲述发展，谁来做全球规则的裁判。

以前全球舆论场是西方说了算，中国再努力、再进步，都是“不被承认种类”。但随着我们GDP、基础设施、科技、社会福祉不断超车，这个时代正在变：旧标准正在崩塌，而新标准，中国正在制定。

西方民主的吸引力持续下降。连美国年轻人都不信“美式自由”了，外人更不会买账。

中国模式的影响持续上升。我们的治国逻辑不是靠喊口号，而是用一次次“数字改变命运”的故事，把制度的优越性写进人民生活。这一点是无法用媒体黑一黑就掩盖的。

全球南方对中国愈发看重。“去美元化”“去美国化”正在加速，“去西方评判标准”也只会越来越快。世界认的是结果，不是标语。

每当我们听到美方再说“中国不够民主”“女性不如印度”这类可笑言论时，大可不必动怒。他们之所以焦躁，只因世界的评判视角正在转向中国，而这正是他们最怕的一件事。

他们可以不承认，但我们继续做自己的事，把一项项指标做好，把亿万女性的真实境况展现出来，这才是我们最响亮的回应。逻辑可以辩战，数据无法否认。百姓的微笑胜过万言空谈。