太棒了！卢麒元对参与立法人员提建议，言简意赅，直击要害

卢麒元这个名字或许大多数人都比较陌生，甚至都没有听说过。但是，他提出的一个建议，一定知道，一定要关注。因为涉及参与立法的人员，也关系到我们每一个人。而且，你会情不自禁的伸出大拇指盛赞，这个建议太棒了。

近期，针对一部分法律界人士盲目追崇西方法治的问题，在网络上展开了激烈的讨论。

目前，支持率最高的一个结果是，中国的法治体系不需要、也不适合过多依赖西方法系。

然而，不解决参与立法人员的问题，要做到这一点，几乎不可能。

对此，香港沃德国际管理资产顾问公司董事局主席卢麒元先生提出建议，对参与立法的人员进行审查，而且，不是一次性审查，是参与一次，审查一次。

审查的内容主要包括以下几个方面：

1、不能有任何国外背景；

2、不能有违法犯罪记录；

3、是否有国外学习交流经历；

4、参与项目是否接受海外资金支持；

5、不光查他们本人，还要查他们的亲属及利益关系人是否有接受海外资金支持。

6、如果发现有以上状况，都必须要严厉审查追查。

那么，这样的审查是否具有必要性呢？事实间给我们一个惊人的答案。

就拿遇到危险时的自卫、防卫权来说，众所周知，按照法律规定，这种情况我们可以实施正当防卫。但同时，又警告我们不可过度防卫，否则就是防卫过当。

而大多数人或许并不知道。这些规定是如何制定的？怎么来的？

公开资料显示，在美国的法律条款中就有正当防卫。同时，也有防卫过当，只不过叫法不同，美国的法律将它定义为“不完美的自卫”。除此之外，对防卫过程中的行为要求、防卫程度等方面均高度相似。

比如，凶手持什么样的武器，你在自慰时也最多只能持与对方凶器伤害力同等的武器，而不能持比对方凶器伤害力大的武器，防止给凶手造成更大的伤害。而且美国的法律也要求，如果你没有能力完成自卫、实施自我保护。最好的选择就是逃跑，而不能在主观上故意伤害凶手。

这些要求几乎都一模一样。

对比后发现，在自卫权方面，越看越像是照搬美国的法律。

而这样做的后果是什么，让坏人越来越嚣张，好人反而越来越胆小。

这样的事例举不胜举，再比如侵权系列，同样是西方的产物。导致碰瓷、诬告者越来越多。

难怪《红色文化网》发文怒比我们的有些法律专家根本不动脑筋。只会鹦鹉学舌，照抄西方的东西，既不考虑是否适合中国国情，也根本不考虑这样的照搬会造成什么样的后果。

事实表明，法律条款是否利国、利民、有利于社会，参与立法人员起着关键的作用。

目前，依赖西方法系而诞生的一些条款、规定已经展现出了不利的一面。卢麒元先生提议严厉审查参与立法人员及其关系人，不仅很有必要，已迫在眉睫。如果继续让这种被西方洗脑的法律专家制定法律条款，将会是什么样的后果，不敢想象。

卢麒元先生的建议，言简意赅，实际要害。法律既是国家的底线，也是人民的底线，还是老百姓寻求公平正义的最后希望。对于参与立法人员，必须严格筛选，严厉审查。防止一些被洗脑、被收买者利用手中的立法权危害国家、扰乱社会、祸害百姓。

总而言之，对于参与立法人员的选拔马虎不得。决不能让汉奸、叛徒、卖国贼等奸人混入其中通过立法为非作乱，破坏国家发展大局。心里没有装饰国家、没有装着人民的人，哪配拥有立法权。

大家说对吗？

你支持卢先生的提议吗？