34；男女混浴&34；规定全身裸浴，女性隐私如何保障？看完涨知识了

说起日本温泉，男女一起泡的旧俗总让人心里犯嘀咕，这些年偷拍的事越闹越多，年轻人躲着不去，连政府也琢磨着，这老规矩到底还该不该留着

江户时代以前，泡温泉在日本就跟吃饭一样平常，家里没浴室，大家就去公共浴场，男女一块儿泡，跟现在去健身房没啥两样，老人说，那时候光着身子不觉得害羞，反倒觉得是洗去疲惫、清净身子的事，可到了明治时期，洋人说这是野蛮做法，混浴慢慢就被当成怪事了

传统在变，是因为人心的边界在变

1791年，江户幕府曾下过“男女混浴禁止令”，不是为了“羞不羞”这种表面争执，而是为了止住公共浴场里滋生的乱象

到了明治时期，西方观念的传入把混浴推到聚光灯下，也把“如何自我约束”这题摆到了日本社会面前

真正的分水岭，却在近十年

2015年，栃木县盐原温泉“不动之汤”爆出偷拍和不雅拍摄，照片被传到网上，风波一出，浴场被勒令停业整顿

一场丑闻把“是不是老规矩”打回“能不能放心去”的现实

调查显示，七成女性担心隐私泄露，宁可不泡，温泉生意直线下滑

2020年，政府建议10岁以上的孩子不再混浴，态度很明确：保护优先，传统另找路

这不是“一刀切”，但已经把尺子递到了行业手里

再看数据，1993年日本混浴温泉超过1200处，到2022年只剩约500处

它不是文化突然不见了，而是市场用脚投票

年龄层支持的差距更直观：20多岁的年轻人支持率只有15%，比60岁以上低了约30个百分点

有人说年轻人更害羞

其实年轻人更在意“被看见的方式”

对策也在市场里生根

半透明隔板、女性专用时段、包场预约、男女分流出入口，岩手县松川温泉甚至做了实证试验，摸索“看得见人影、看不清脸”的边界

这是一种让传统“退半步”的设计，让人安心也让文化留面子

穿泳衣才能混浴的规定，最刺痛坚守者的神经，老客摇头说“毁了老规矩”，外国游客却觉得新鲜

穿不穿衣服是形式，尊不尊重是底线

我更在意“谁为尊重买单”

律师小林康彦在2022年说，混浴的衰落，很大程度是因为社会里“不考虑他人感受”的行为增多，搭讪、偷窥，把本来该安静的池子搅成浑水

这句话不重，但扎心

2023年，静冈查获一撮偷拍团伙，三十年里偷拍上万人，还涉及百来个温泉点位

法律不是没在动，只是动得慢了点

各地的防止滋扰条例和保护儿童的法律都能用得上，东京还把相关年龄线压到6岁

界线一画清，麻烦少一半

把争议拎直，其实就三条线：第一，安全线

拍摄设备检测、巡逻、入口分流、盲点照明、告示牌和高额罚则落地

对“鳄鱼客”零容忍，才有资格谈文化

第二，选择线

女性专用时段、包场预约、穿泳衣混浴，多做选项，少做道德评判

让参与变成“自愿”，不是“硬着头皮”

第三，教育线

把“尊重”和“边界”讲清楚，把小孩的性教育和公共空间礼仪前置

礼貌不是古板，是生活的润滑剂

有人担心，穿泳衣混浴会不会“破坏传统”

传统到底是“裸”，还是“共同”？

江户以前人人去公共浴场，本质是解决“洗澡”这个日常需求

共同的，是在水里舒缓、在人群里相处的经验

今天家家有浴室，公共混浴不再是刚需，它更像一种文化体验

既然是体验，就要尊重体验者的边界感

东北地方环境事务所搞“混浴宣言日”，做问卷、做试验

这类温和的公共治理试水，值得多一些耐心

行业也在调整：有的温泉用隔板保证“模糊的隐私”，有的推女性专场守住“确定的安全”，有的则打包包场满足“团体的信任”

让选择更细，把风险更粗暴地挡在门外，比空喊“保传统”实在

我支持混浴文化继续活着，但它要换一种活法

把害人的人清出池子，比把传统清出历史更重要

在法律上加重偷拍的成本、在空间上减少偷窥的可能、在运营上提升“被看见”的质量

让尊重成为最值钱的门票

年轻人不爱去，是因为“被陌生人注视”很累；

老客不愿改，是因为多年习惯不想被判输

让老规矩保留温度，让新规矩保障安全，是双向的体面

文化不是玻璃橱窗里一成不变的摆设，它是跟着人心和时代呼吸的活物

传统不是光着身子的勇气，而是彼此的信任

把边界画清，把尊重立稳，混浴不必谢幕