重新审视八年前的METOO运动——被掩盖的女性施暴者

2017年，一场由女权者主导的反性骚扰运动在美国爆发。源于2017年美国演员艾丽莎·米兰诺针对哈维·韦恩斯坦性骚扰事件发起的网络倡议，号召性侵受害者公开经历。

这篇文章，将以2025年的眼光重新审视女权邪教掩盖女性施暴者的行动。

这是METOO运动中的口号，号召无论女性是否有证据指明该男性是否存在性骚扰，都要将她的质控相信。就比如——在2020年的一篇文章中，她们将不相信女性指控定义为“令人厌倦的”[1]。在当年，也有一些文章将这个口号定义为经历父权压迫的呐喊。

在列数据以前，我先指出女权主义者的前后矛盾

——在先前，女权主义者主张个体差异大于群体差异

——但是在这里，女权主义者主张所有女性都是“值得信任的”

对于这类前后矛盾的主张，本身令人难以信服。而且——女权主义者还不切实际的将所有女性定义为可信任的。但是，一些报告的除了相反的结论

加拿大警方数据显示：2016年女性诬告站所有案件中的19%，2017年（刚好是METOO发生时），女性诬告性犯罪的比例是14%，也就是说你在METOO运动中每5到7个控诉者就有1个很有可能是虚假控诉[3]。

而在美国1988-1997年的一个小镇上的性侵犯罪研究显示——32%的“受害者”承认自己是诬告对方[4]。也就是说，至少三分之一的性侵案为诬告。

这些比例已经不小，女权主义者的“Believe all Women”口号事实上就不成立。

冷知识——把朱军诬陷到失业的那个弦子（周晓璇），也是#METOO运动的中国参与者哦

美国米兔的领导人，女政府官员克里斯蒂娜·加西亚（Cristina Garcia） 的名誉也一落千丈。早在她领导米兔之前的2014年，就已经有她手下的男职员将她举报到政府，举报罪名是性骚扰。

在加西亚领导米兔之后，这个以前不为人知的举报案件重新浮上水面，多名当年的年轻男性下属站出来作证加西亚是一个怎样霸道性骚扰男下属成性，遭到拒绝就打击报复的领导。

美国政府有关机构不得不启动对加西亚的调查。虽然现在由于时隔太远，揉捏之事已经无法取证核实，但是确认了克里斯蒂娜·加西亚有说下流话性骚扰他人的行为，她将因此受到政府内部处分[6]。

而另一METOO领导人Asia Argento也曾被曝出2013年的时候性侵过17岁的未成年。阿基多成就了#MeToo运动，但当这股浪潮真的朝向阿基多涌动的时候，她又会给出世界怎样的答案呢？一手推进了Metoo运动的人，却身陷性丑闻当中，这真是莫大的讽刺。

没有谁比靠反性骚扰、搞性别政治运动的人更需要性骚扰的存在。如果真的有一天，由于社会运动的震慑，没有人敢性骚扰他人了，性别政治政客失去了一个重要的政治工具，他们会高兴吗？不可能的。那他们会怎么办呢？

他们会重新定义性骚扰，把性骚扰的标准降到更低，比如，见面说一句“嗨，美女”，都被定义成性骚扰，这样他们才有更多的性骚扰案例啊。结果就是恢复上世纪八十年代严打期间的流氓罪，男女都将无法正常交往（人际关系被毒化），整个社会别说幸福度了，甚至生生地被撕裂。

本文选取的是中国人民大学在2000-2015年在全国范围内进行的抽样追踪调查的数据，代表性是足够的，能在95%的程度代表全国人现状，总共调查了两万多人，2000年调查了3812人，男性49.8%，2006年调查5404人，男性50.4%，2010年调查7202人，男性47.7%，2015年调查了5136人，男性48.1%

这本书的作者没有提2015年同性性骚扰的情况，只是说2010年和2015年差别不大。

这个表来自《性之变：21世纪中国人的性生活》，中国人民大学出版社2013年出版。

可见，到了2010年，女性中的同性骚扰比男性还要多，增长幅度比男性的还要大。2015年和2010年的区别总体不大，且男女两性遭受性骚扰的概率都差不多。

所以我们就能看出性骚扰真实情况：女对男>男对女>女对女>男对男。

但是舆论热度呢？女性占据了九成受害者舆论。

米兔运动并非是一个单纯为反性骚扰的运动，以2025年的眼光来看，这更像是一场宗教的狂欢。

——不切实际的口号

——被掩盖的女性施暴者

这些女权主义者本质就是自己身为剥削者，但认为自己被剥削。