盲人推拿师猥亵5名女性，检方一纸建议断送职业生涯！

引言

北京通州发生的一起盲人推拿师涉猥亵案件，历经三年多的法律拉锯，最终尘埃落定，引发了社会对于弱势群体就业边界与法律底线的深刻反思。王立国作为持有正规资质的盲人医疗按摩师，本应是残疾人自强不息的榜样，却因多名女性的接连指控，从“可怜”变成了“可恨”。这起案件不光关乎一个人的职业命运，更是一次关于法律面前人人平等的生动普法，残疾身份绝非违法行为的“护身符”。在司法实践中，类似医疗场所内的“隐秘角落”违法行为并不鲜见，如何界定治疗与侵权，往往考验着法官的智慧与法律的尺度。

正文

2022年10月30日，患者吴某因腰椎间盘突出前往首都医科大学附属潞河医院接受治疗，在推拿过程中，她指控盲人推拿师王立国隔着毛巾和衣物触碰其下体，甚至将手伸进内裤抚摸隐私部位。吴某报警后，警方调查期间又陆续接到4名女性的类似报案，其中一名甚至是王立国的医院同事于某。这五位女性互不相识，职业背景各异，但描述的被猥亵细节却高度一致，均称王立国以“治疗体寒”或按压穴位为由，扩大了身体接触范围，行为超出了正常医疗推拿的界限。在司法实践中，猥亵他人是指以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人，而在医疗情境下，利用患者对医生的信任进行的非必要身体接触，同样被法律所禁止。

通州公安分局经过调查，认定王立国存在猥亵行为，依据《治安管理处罚法》对其处以行政拘留10日的处罚。王立国对此不服，坚称自己只是正常推拿，由于视力障碍可能在操作中误触非目标部位，并无猥亵意图，并将警方告上法庭。2023年5月，一审法院认为警方证据不足，甚至无法确认部分案发时间，判决撤销了行政处罚决定。通州公安分局并未就此罢休，提起上诉，二级法院北京市第三中级人民法院于2023年9月作出了截然不同的判决。在证据认定规则上，虽然此类案件多发生在隐秘空间，直接物证难以获取，但根据《最高人民法院关于适用的解释》，被害人陈述只要符合客观规律，且细节高度一致、相互印证，依然可以作为定案的关键依据。

与王立国案件形成鲜明对比的是此前上海发生的一起妇科医生猥亵案，该案中医生同样以检查为由对患者进行隐私部位接触，最终法院并未因医生具有专业资质而轻判，反而是依据其行为是否具有医疗必要性这一核心标准进行了裁决。这两个案例共同指向了一个法律判断原则：即医疗行为的正当性必须建立在严格的诊疗规范之上，任何超出规范的触碰，都不应享有“职业豁免权”。王立国辩称的按压“气海穴”需要探入裤内，明显不符合常规推拿操作的规范要求，二审法院正是基于此点，否定了其辩解的合理性。

二审法官认为，五位受害人的陈述具有高度的内在一致性，且无证据证明她们之间存在串通，这种证据链足以证实王立国的行为超出了治疗范围，构成猥亵。法院最终撤销了一审判决，维持了原行政处罚决定。行政诉讼结束后，民事赔偿诉讼接踵而至，2025年5月，法院判决王立国向三名患者各赔偿15000元精神损害抚慰金，并要求书面赔礼道歉。王立国虽未上诉，却始终拒绝履行道歉义务，甚至在采访中表示自己是盲人，真要猥亵也不会知道被拍视频，这种态度让受害者和公众难以接受。

此案在社会层面引发的冲击远超案件本身，尤其是在医疗信任危机方面造成了深远影响。医疗场所本应是患者寻求康复的安全港湾，医患之间基于专业建立的信任契约一旦被打破，修复起来将异常艰难。王立国利用推拿室的私密性和患者对医生的服从心理实施不法行为，不光给受害者留下了难以磨灭的心理阴影，甚至于可能让一部分群体在未来就医时产生应激性的抗拒心理，尤其是针对异性医生的诊疗，这种隐形的社会信任成本增加是无法用金钱衡量的。不光如此，此事也给残障人士就业群体带来了复杂的舆论压力，虽然法律强调平等，但个别害群之马的行为，极易导致社会公众对整个盲人推拿师群体的职业素养产生不必要的怀疑，这对那些兢兢业业、恪守医德的盲人从业者来说，无疑是一种无形的伤害。

此事的后果并未止步于赔钱道歉，2025年12月10日，北京市通州区人民检察院向潞河医院发出检察建议书，建议解除与王立国的劳动关系。理由是他多次猥亵女患者且已被行政处罚，这一建议意味着王立国不光面临经济损失，甚至于可能失去赖以生存的稳定工作。王立国作为70后，先天只有光感，持有正规资格证，入职公立医院不易，但他利用工作之便行不轨之事，必须承担相应的法律后果。依据《劳动合同法》相关规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，或被依法追究刑事责任，单位有权解除劳动合同，检察建议的发出正是基于对医疗行业职业操守的严格维护。

结语

法律面前人人平等，这是法治社会的基本准则。虽说这样了，社会应当给予残疾人更多的关爱与就业机会，但这绝不意味着可以容忍其以身体残缺为借口肆意妄为。王立国案件从一审胜诉到二审改判，再到最终的民事赔偿与面临失业，清晰地表明了司法机关对于此类行为零容忍的态度。残疾身份可以是社会给予理解和包容的理由，但绝不能成为逃避法律制裁的挡箭牌，任何触犯法律底线的行为，终将付出沉重的代价。