应该娶有纹身的女性吗？

我们在之前讲了，有纹身的女性不一定是坏女人。

虽然研究发现，男性会认为有纹身的女性在性的问题上更开放，使得男性在选择长期伴侣，也就是结婚时，不愿意选择有纹身的女性，因为选择开放的女性伴侣，会增加后代是否是自己的不确定性，这会让男性感到焦虑和恐惧。但是，男性的这种认识是一种误读，并没有证据证明有纹身的女性在性的问题上就一定更开放。

有网友留言问，那意思是应该娶有纹身的女人？

这是一个有趣的问题。

当我们在思考自己是否应该娶有纹身的女性时，我们在犹豫什么？

或者说，我们担心的是什么？

我们假设，有一个女性，没有纹身，但是有梅毒，是否应该娶她呢？

我们再假设，有一个女性，没有纹身，但是喜欢赌博，是否应该娶她呢？

我们还可以假设，有一个女性，没有纹身，但是喜欢出轨，是否应该娶她呢？

我们可以假设无数次，假设中的每一个女性都没有纹身，但却拥有这样或那样的问题，是否应该娶她呢？

而反过来假设，有一个女性，有纹身，但是没有这样或那样的问题，当我们在选择时，我们会选择没有纹身，但是有各种问题的女性，还是会选择有纹身，但是没有各种问题的女性？

我觉得这是一个很容易选择的问题，我们应该选择有纹身，但是没有各种问题的女性。

因为和其它问题比起来，有纹身反倒不算什么问题了。

当然会有人反驳说，为什么非要在这两种之间进行选择呢？为什么就不能选既没有纹身，也没有各种问题的女性呢？

这自然也是可以的。

但问题在于，如何识别呢？

要是一眼就能识别出哪个女性有各种各样问题的话，也就不会有许多男性结婚以后才发现自己成了“接盘侠”。

举个例子来说，男性普遍厌恶娶潘金莲当老婆的，但潘金莲有纹身吗？

《水浒传》里几个有出轨情节的女性，比如潘金莲、阎婆惜、潘巧云可都是没有纹身的。

武大郎没有识别出来，宋江没有识别出来，杨雄也没有识别出来。

当然还可以反驳说，即使如此，也不应该娶有纹身的女人，因为有纹身的女人有问题的概率更高。

这样认为也是可以的。

但我们同时应该了解的是，这并不客观。

因为纹身与否首先是文化影响的结果，而不是违法犯罪的原因。

还有人说中国监狱里好多犯人有纹身。

可反过来，监狱里没有纹身的犯人更多不是？

如果想说监狱里有纹身的犯人比例虽然不高，但和社会中有纹身的人的比例比起来，就很高。那我想到以前为了研究宗教信仰和道德之间的关系，我查阅了美国监狱里罪犯的宗教信仰情况，发现美国监狱里的罪犯绝大多数都是有宗教信仰的，只有极少数的人是无神论者。

但这个结果并不能证明无神论者道德更高。

因为美国社会宗教信仰流行是一种文化，没有宗教信仰的反倒是少数。

难道我们可以说美国社会中无神论者比例很少，所以美国监狱里无神论者的比例虽然低，但就很高，所以无神论者道德败坏？

同样也是不能的。

纹身也是一个道理，在纹身不是流行文化的社会，有纹身会成为焦点，会被特别注意。

而反过来，如果纹身是流行文化，就不会这样。

比如许多人常说的，“有纹身的人除了岳飞，其他都不是好人”。

可之所以这样认为，是因为岳飞是英雄。

但岳飞成为英雄在后，有纹身在先。

我们难道能说纹身是岳飞成为英雄的原因吗？

如果不能，那我们同样也不能说纹身是违法犯罪的原因。

我们讲这些不是说应该娶有纹身的女性，或者不应该娶有纹身的女性，而是指出想要通过是否有纹身这种简单的方式来识别女性，本身就是行不通的。

甚至，依赖这种简单识别女性的方式，注定会看走眼。

#纹身#