特朗普强推新规：没护照出生证不准投票，80%已婚女性可能受影响

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表智子说观点。

众议院议长迈克·约翰逊目前正致力于推动《维护美国选民资格法案》的通过。这一动向在美国政坛引发了剧烈震荡，成为两党在选举公正性问题上博弈的最新焦点。

大卫·格雷厄姆在《大西洋月刊》中撰文指出，共和党为了预防选举舞弊而祭出的这一“最新策略”，实际上无异于“为了解决一个并不存在的问题而强行寻找方案”。尽管如此，特朗普仍在不断向参议院共和党人施压，要求他们必须通过这项法案.

该法案的核心要求极具强制性：选民在投票时必须出示护照、出生证明或入籍证明，以核实其公民身份。然而，多项研究已经证实，选民舞弊现象在现实中极其罕见，几乎可以忽略不计。

批评者认为，《维护美国选民资格法案》可能会剥夺数百万美国人的投票权，因为许多选民手中并没有护照或出生证明的副本。

这种政策性壁垒将不成比例地波及老年选民、贫困人口以及少数族裔群体。

此外，据估计约有80%的已婚女性因为更改了姓氏，在投票时可能还需要额外提供婚姻证明。从实际效果来看，该法案的作用类似于一种变相的“人头税”，它通过增加特定群体的经济成本和时间成本，人为地制造了投票障碍。

从目前的国会力量对比来看，共和党似乎很难获得克服民主党议事阻碍所需的60张选票。但特朗普对此早有准备，他宣称如果法案遭到挫败，他将签署行政命令，强制要求在投票时必须出示带照片的身份证件。

即便这一行政命令在法律层面难以得到有效执行，它也能达成特朗普预期的核心目标，即在公众心中对选举的公正性“制造不确定性”。

通过这种舆论攻势，他可以预先设定立场，声称民主党获得的任何胜利都具有欺诈性质。

与此同时，支持者的声音也同样响亮。瑞秋·博瓦德在《自由新闻》中指出，尽管进步派抨击选民证件法是“种族歧视且不公正的”，但民意调查的数据却显示，83%的美国人支持此类法律。

博瓦德认为，当人们需要出示身份证件才能登机或驾驶车辆时，没有人会认为这是一种歧视。

在支持者眼中，特朗普此举仅仅是在修补美国选举诚信体系中一个“巨大的漏洞”。

《国家评论》在社论中表达了更为复杂的立场。该刊认为，防止选民舞弊确实是一个“高尚且符合民心的目标”，但必须注意到，美国宪法明确赋予了各州管理选举的权力，而非联邦政府。

社论警示称，通过《维护美国选民资格法案》将选举权力联邦化，实际上会削弱各州的自主权威，这正是保守派理应感到恐惧的趋势。此外，非公民投票在现有法律下本身就是犯罪，极少有人愿意冒着被逮捕和驱逐出境的风险去投下一票。

为了驱赶一只苍蝇而动用大锤，这种做法在逻辑和比例上显然都失去了平衡。

安妮·卡尼在《纽约时报》的报道中提醒读者，《维护美国选民资格法案》仅仅是右翼势力的“第一轮齐射”。目前，众议院甚至在考虑一项限制性更强的措施，旨在全面禁止邮寄投票。

此外，该后续措施还要求在选举当晚必须停止计算选票，这同样是特朗普的核心诉求之一。迈克尔·托马斯基在《新共和》中对此评论道，特朗普可能无法完全得逞，但他会不惜一切手段来维持共和党对国会的控制。

托马斯基最后发出了严厉的警告：如果在11月的选举日，人们看到“武装暴徒”在投票站恐吓民众、强行收缴选票并制造混乱，请不要感到惊讶。

那种场景并非发生在遥远的异国他乡，而将是特朗普治下的美国。

作者:

美国周刊