特朗普团队情绪炸裂，骂记者、乱决策，却还嘲讽女性情绪化！

在2016年和2024年，唐纳德·特朗普两次击败了履历极为耀眼的总统候选人。这两位候选人都曾在政府部门深耕数十年，并在民主党政府中担任过要职。而且，她们都是女性。

希拉里·克林顿和卡玛拉·哈里斯的败选，引发了无数关于美国是否准备好迎接一位女总统的深度探讨。一句可以追溯到冷战时期的老话是：女性太情绪化了，不能把核按钮交给她们。然而，当前入主白宫的这群男性，或许是美国历史上最情绪化的领导班子。尽管他们的爆发往往显得随性甚至有些滑稽，但外界认为，我们必须严肃对待。

特朗普的传记作者迈克尔·沃尔夫本周分享了他的观察：“特朗普所说的‘任何话’都与意义无关，而是‘全凭他的感觉’。”沃尔夫认为，这正是特朗普在伊朗战争中种种行为的内在逻辑。《每日野兽》在报道沃尔夫的评论后，向白宫寻求回应。

白宫通讯联络办公室主任史蒂文·张的回应是，称沃尔夫为“满嘴谎言的废物”，并且“已经被证明是个骗子”。张继续说道：他总是凭借其病态扭曲的想象力捏造故事，这完全是因为他患有严重且令人衰弱的‘特朗普精神错乱综合症’，这种病已经腐蚀了他那核桃大小的大脑。

对于白宫的官方通讯而言，这本身就是极其情绪化的语言，但在“特朗普2.0”时代，这早已见怪不怪。从“我讨厌泰勒·斯威夫特！”到总统对那些得罪过他的人发起的无数起诉，再到他似乎迫切需要把自己的名字印在各种建筑物上——包括前肯尼迪表演艺术中心——在唐纳德·特朗普的时代，强烈的情绪被展现得淋漓尽致。

这种强烈的情绪同样投射在特朗普政府的政策中。移民和海关执法局难道不正是建立在对外国人的非理性恐惧之上吗？贪婪、嫉妒、愤怒、欲望、恐惧：这些情绪在特朗普的白宫里时刻上演。它们来自他的幕僚长斯蒂芬·米勒、前政府效率部负责人埃隆·马斯克、国防部长皮特·海格塞斯以及副总统JD·万斯。

甚至连当前对伊朗战争的代号“史诗狂怒行动”，都充满了情绪色彩。将其与最初的阿富汗战争和伊拉克战争的代号相比，差异显而易见。在此之前，特朗普去年将国防部更名为战争部，使其听起来更具攻击性。海格塞斯在谈到这一改变时表示：“

我们要的是极致的杀伤力，而不是温吞的合法性。

”这与他本周关于伊朗的言论如出一辙：死亡与毁灭将从天而降，日复一日……这从来就不是一场公平的战斗，现在也不是。我们要趁他们病要他们命，这正是我们该做的。

社会学教授托马斯·亨里克斯解释了恐惧这种“让人感觉糟糕的”负面情绪，是如何经常转化为愤怒的——“一种能恢复能动性、方向感和自尊的情绪”。

社会学家阿莉·拉塞尔·霍克希尔德长期致力于情绪研究。在“让美国再次伟大”支持者这个群体拥有正式名称之前，她就已经开始研究他们了。在她的最新著作中，她探讨了羞耻感和自豪感是如何驱动肯塔基州这一群体的。她交谈过的许多人“将特朗普视为一个恶霸——但这是一个为他们挺身而出，对抗他们眼中的城市自由派精英的恶霸。”亨里克斯写道，向一位充满活力的领导人效忠，似乎是“重新夺回”那些感觉正在“溜走”的个人权力的“最确切途径”。

英语教授劳伦·贝兰特认为，特朗普支持者被总统那种随心所欲表达感受的“自由表演”所吸引。她观察到，当表达自由以民权和女权主义的名义受到管制时，它压抑了“人们那种自发、根深蒂固的本能反应”。但是，“特朗普情绪制造机”却带来了“感觉良好”和“行为自由”。这意味着“接纳自己内心的喧嚣，将其表达出来，并要求它受到重视”。

几个世纪以来，政治哲学一直指出，许多社会权力是“情感性”的，与情绪、感受和态度息息相关。无论你对特朗普作何评价，他的政策和行事风格都使他成为政治情感理论家们梦寐以求的绝佳案例。

他是迄今为止我们所说的“情感统治”——即由情感主导的统治——最显眼的拥趸。许多女权主义者和其他作家都曾批判过情绪表达中存在的性别不平等。在解释性别角色的政治学时，女权主义哲学家玛丽莲·弗莱表示，我们都在内化并审视自己，以适应外界的期望——或者说“他人的需求、品味和专制”。

流泪的男人曾被嘲笑为娘娘腔，而具有运动天赋或政治权力的女人则被视为男人婆。这两种跨界行为都在维持对男性气质的正面评价和对女性气质的负面评价。曾经，性别角色是一种比现在更强大的控制形式。然而，在“让美国再次伟大”群体中，我们看到了一些不同的现象。

海格塞斯曾因在媒体简报会上的情绪爆发而受到批评，甚至被一些媒体嘲笑。去年六月，在五角大楼关于美国打击伊朗的简报会上，他向记者发飙，被《每日野兽》贴上了“情绪失控”的标签。

米勒也因在直播中“大发脾气”而备受指责。内部人士透露，他的日常电话会议“经常演变成他大声斥责员工，并陷入彻底的情绪崩溃”。万斯去年因在白宫带头对乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基进行言语攻击而登上头条，他在回忆录中写到了自己控制愤怒的挣扎：

“即使在我状态最好的时候，我也像一颗随时会爆炸的定时炸弹。”

很难想象民主党女性能逃脱这种行为的惩罚。就在本周，福克斯新闻的一篇文章标题是：“众议院议员泄露爱泼斯坦取证室内的照片后，希拉里·克林顿愤然离场。”文章描述了一个“令人震惊的时刻”：克林顿得知科罗拉多州国会议员劳伦·博伯特违反众议院规定，在取证期间偷拍并发送了她的照片。那么“让美国再次伟大”阵营的女性呢？情绪是如何驱动她们参与其中的？

1983年，安德烈娅·德沃金出版了《右翼女性》一书，这是一项关于美国共和党女性积极参与保守派政治的直击痛点的研究。她提出，右翼女性活动家向男性和父权制屈服，以换取生活中的秩序：庇护、安全、规则以及男性的爱。

由于这些回报是以她们对男性持续服从为条件的，右翼女性活动家不仅成为暴力的共谋，更成为对其他女性进行暴力和歧视的狂热施害者。是什么促成了这种交易？是对男性和男性暴力的恐惧与脆弱感，她们认为这种暴力自然会找到“独立女性”作为目标。

德沃金记录的那些“仇恨”，在40多年后的今天依然适用：反堕胎、反犹太主义、恐同、反女权主义、漠视女性贫困等等。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特对多元、平等和包容理念的猛烈抨击，就是一个女人为了巩固自己的权力而攻击女性团结的典型例子。“让美国再次伟大”阵营的女性也可以情绪化——但我们只看到她们释放那些服务于最有权势男性需求的情绪。与新西兰前总理杰辛达·阿德恩展现出同理心、关怀和善良等柔软情绪不同，“让美国再次伟大”阵营的女性努力让自己变得和政府中的男性一样强硬。

看看克里斯蒂·诺姆，她曾担任国土安全部部长——直到上周被解职。一本新书透露，特朗普将诺姆在选前承认枪杀自己宠物狗一事，视为任命她执行大规模驱逐计划的理由。而她确实扮演了这个冷酷无情的角色。在回应移民和海关执法局特工谋杀母亲蕾妮·妮可·古德和重症监护室护士亚历克斯·普雷蒂的事件时，她声称受害者参与了“国内恐怖主义”。

“让美国再次伟大”阵营的女性经常用过度女性化的外表来迎合传统的女性气质。诺姆和莱维特都被评论家戏称为长着一张“海湖庄园脸”。这种往往通过手术、肉毒杆菌或填充物塑造出的“女性气质讽刺画”，不仅是财富的象征，更是一种服从的姿态。

《赫芬顿邮报》记者布列塔尼·王暗示：

“‘海湖庄园脸’向掌权男性传递的潜台词是，这个女人愿意为了获得认可而忍受皮肉之苦，彻底改变自己的容貌。”

然而，正如我们所见，“让美国再次伟大”阵营女性的权力始终是有条件的。诺姆的“强硬”并不足以保住她的位置。关于诺姆被解职的原因众说纷纭，包括耗资2.2亿美元、以她骑马为卖点的移民和海关执法局广告宣传活动，以及涉嫌滥用公款。但她并不是第一个被指控犯有此类行为——或无能——的政府官员。还记得海格塞斯不小心将一个详细说明美国即将发动打击的绝密群聊记录发给了一位记者吗？他现在依然稳坐钓鱼台。

男性的愤怒、欲望或贪婪，往往基于性别偏见被合理化为可接受或不可避免的。而女性的情绪爆发则长期被贴上歇斯底里的标签。但在“让美国再次伟大”论坛上，情绪爆发不再需要理性的支撑就能获得正面评价。它们被视为完美的大男子主义体现。正如贝兰特所言，“让美国再次伟大”类型的人在社交媒体上肆无忌惮地释放情绪，被视为一种反政治正确的行为：“接纳自己内心的喧嚣，将其表达出来，并要求它受到重视”。

特朗普的种种举动，比如他威胁要起诉喜剧演员特雷弗·诺亚在格莱美颁奖典礼上的一个笑话，被视为强烈反觉醒、拥护白人领导力的又一例证，而非敏感脆弱的情绪化歇斯底里。上个月，特朗普在回应罗伯特·德尼罗的嘲讽时，反击这位演员是“另一个病态且疯狂的人，而且我认为他智商极低”，这也是同样的逻辑。

在这些大男子主义的背后，隐藏着一种奇怪的脆弱感

，一种对哪怕是最轻微的批评或对白人男性秩序的感知威胁的极度敏感。

上个月，在“让美国再次伟大”阵营抱怨坏痞兔在超级碗上用西班牙语表演后，《每日秀》主持人乔恩·斯图尔特尖锐地指出了这种虚伪。他说：“右翼什么时候变得这么懦弱了？还记得2017年吗？还记得你们讨厌自由派什么吗？永远觉得被冒犯、需要安全空间、审查言论自由、受害者文化。这让你们想起了谁？”在某种程度上，特朗普政府中这些以白人男性为主导的群体公开宣泄情绪，或许并不令人意外。米勒的一位高中熟人告诉《名利场》，即使在学生时代，米勒也“满脑子都是这种受害者心态，觉得自己是一个孤独的十字军战士”。

另类右翼的崛起为特朗普的上台推波助澜，而这种崛起正是通过像“玩家门”这样的运动凝聚起来的：“玩家门”是一场由以白人男性为主导的群体针对女性电子游戏记者发起的在线社交骚扰活动，这些男性对电子游戏中呼吁加入更多元角色的声音感到既委屈又愤怒。在同一个数字阴沟里发酵的还有“非自愿独身者”：这些单身男性认为自己受到了那些不愿与他们发生性关系的女性的不公对待。在同一时期，这一群体通过暴力袭击夺去的生命数量，堪比伊斯兰国恐怖分子杀害的人数。他们尤其以嗜血和暴力倾向而臭名昭著。

这些行为在一定程度上，是由于他们的男子气概受损而产生的无法调和的羞耻感和屈辱感，以及对女性和任何激起他们嫉妒的男性的报复欲望所驱动的。特朗普政府，乃至他本人情绪波动剧烈的行为，通过削减对多元和包容倡议的资金支持，以及对被视为“非美国人”——甚至包括一些美国公民——的暴力围捕，为这些受伤的感情提供了正当性。从这个意义上说，本届政府就是“玩家门”幻想的现实翻版。

政治哲学告诉我们，社会权力往往主要通过美学，或者说事物的感受方式，而非逻辑来体现。20世纪20年代和30年代欧洲极权主义的崛起，促使许多记者和评论家密切关注这一问题。其中许多作品是在1945年之后发表的，有些是死后出版的，作者包括汉娜·阿伦特、乔治·奥威尔、普里莫·莱维和西蒙娜·韦伊等著名作家。情绪——特别是愤怒和恐惧——是领导人惯用的经典工具。但愤怒也可以发挥相反的作用。政治学教授布林·罗森菲尔德认为，愤怒可以推动反抗专制政权的行动，激起抵抗并鼓励人们承担风险。无论如何，特朗普的选举胜利和政治权力——得益于他的支持者对他深深的情感认同——表明哲学家们确实触及了一些重要的本质。

作者：

娜塔莉·康-尤