AI分析9000份海报：80%法国女性候选人被迫微笑！不笑就吃亏

比尔·克林顿是一名美国军事记者和作家。他曾获得普利策奖，主要报道美国军事冲突、中东局势以及国家安全事务。每逢选举季，竞选海报上的候选人总是目光坚定。他们将地方政见和精心设计的口号置于显眼处，同时还会展露笑容。

对于女性政治人物而言，微笑似乎已悄然成为一项不成文的政治前提。

2016年美国民主党全国代表大会期间，外界对希拉里·克林顿的评价，更多聚焦于她“不爱笑”或“缺乏亲和力”，而非她的竞选纲领。几年后，时任法国总理的伊丽莎白·博尔内也多次被贴上“冷酷”和“刻板”的标签。

博尔内在2024年出版的著作中回顾了她在马提翁宫度过的20个月。她指出，相较于男性，外界对她态度的评判显得更为苛刻。值得玩味的是，她在这本书的封面上展现了坦率的笑容。

分析人士指出，在这两个案例中，成为众矢之的往往是她们的外在形象与气质，而非她们的政治主张。

女性常常因为不苟言笑而饱受批评。然而，这种社会期待在选举层面是否真的会产生实质影响？换言之，选择不笑是否会让女性比男性流失更多的选票？

一项针对2022年和2024年法国地方选举中9000份竞选纲领的最新研究，对这一现象进行了统计学层面的现实检验。这些被纳入考察的竞选承诺，为分析工作提供了珍贵的素材。

在法国，所有选民在投票前都会收到一份竞选材料。这份材料不仅阐述了候选人的政见，还印有候选人本人及其所属政党核心人物的合影。

研究人员借助人工智能技术，对照片中显露或缺失的情感与笑容进行了量化分析。结果显示，近80%的女性在照片中被判定为“微笑”，而男性这一比例仅为60%，两者相差约19个百分点。由此可见，不展露笑容的女性候选人远少于男性。

统计分析进一步表明，这种差异在选举中并非毫无影响。基于2022年和2024年立法选举的相同数据，研究团队综合考量了候选人的年龄、党派、职业、所属省份、选区类型以及竞选纲领的具体内容。在此基础上，研究人员精确衡量了微笑对最终选举结果的实际影响。

在同等条件下，面带微笑的男性和女性候选人，其得票率均比不苟言笑的男性高出约两个百分点。然而，真正的不对等体现在那些不笑的候选人身上。

如果一位女性候选人选择不笑，她的得票率会比同样不笑的男性政客低约两个百分点。外界认为，对男性而言，微笑是一个加分项；但对女性来说，这更像是一种为了避免遭受选举惩罚而必须满足的条件。

为了印证上述结论，研究团队开展了一项包含1000名受访者的在线实验，这些受访者构成了法国人口的代表性样本。研究人员向参与者展示了由人工智能生成的虚拟男女候选人对比照片。

针对每一位虚拟候选人，系统都生成了同一张照片的两个版本：一个是微笑表情，另一个则是中性表情。随后，这些照片被呈现给受访者，以此来测试微笑究竟能在多大程度上左右选民的投票意向。

研究人员向每位参与者提出了这样一个问题：“如果必须在两名候选人中做出抉择，你把票投给候选人甲而不是候选人乙的概率有多大？”

初步结果显示，中性表情会降低所有候选人的得票意向，但这一负面效应在女性候选人身上表现得尤为显著。

与男性相比，不展露笑容会让女性落选的概率额外增加约三个百分点。

这些实验结果与此前基于竞选纲领的分析高度吻合。目前，相关研究成果已被撰写成科学论文，正处于编辑审校阶段。

为什么围绕微笑的社会偏见会如此强烈地指向女性？心理学研究表明，性别刻板印象往往将女性塑造成天生温暖、体贴且缺乏攻击性的形象；而男性则与竞争意识、自信以及情绪控制力紧密相连。然而，当女性跻身权力阶层时，这些传统的社会期待便会与现实产生剧烈的冲突。

女性候选人面临着“双重困境”：作为女性，她们被置于温暖与共情的评价体系中；但作为政治人物，她们又必须展现出权威与果断，而这些特质通常被视作男性的专属。

如果她们表现得过于热情，就可能面临被认为缺乏公信力或能力不足的风险。

反之，如果她们采纳了政界所推崇的严肃与距离感，便会像希拉里·克林顿或伊丽莎白·博尔内那样，招致“冷酷”、“刻板”或缺乏同理心的非议。这把双刃剑引出了一个战略性问题：为了赢得选举，女性是否应该迎合大众展露笑容，哪怕这意味着在上任后需要重新塑造自己的形象？

尽管现有的数据无法直接给出答案，但它确实揭示了一个悖论：

推动选举获胜的逻辑齿轮，与执政期间运转的权力齿轮，往往并不咬合。

对于男性而言，这种冲突则显得微乎其微。社会对男性的刻板印象，天然契合了行使权力所需具备的特质。这种高度的内在一致性，赋予了他们极大的情感自由。男性展现亲和力并不会被视为对政治规范的僭越，这仅仅是平易近人的一种表现，丝毫不会削弱他们的政治威信。

相比之下，如果女性顺应了传统观念中对女性气质的期待，展现出温暖与共情，她就有可能被视为能力平庸。在这一语境下，微笑便化作一种调节工具，用以缓解这些相互矛盾的要求所带来的张力。

由于女性涉足权力核心至今仍被部分人视为对传统女性角色的僭越，微笑便成了她们“对冲”这种偏见的一种方式。

这种无形的约束，迫使女性不得不在形象管理上倾注更多的心血。

如此一来，情感负担便叠加在了政治重任之上，形成了一种“隐形税”。这意味着女性需要消耗额外的精力与资源，而她们的男性同行则完全无需承担这些。尽管这种情感成本在理论研究中已有详尽的论述，但针对女性政治人物亲身经历的直接调查，目前依然凤毛麟角。

面对重重掣肘，女性政治人物可以采取不同的应对策略。第一种是顺从：通过展现热情与微笑来迎合性别期待，代价则是付出额外的心力。第二种是挑战：拒绝屈从于这些标准，保持中立或距离感。

然而，这条路在选举中充满了风险。正如数据所揭示的那样，

与男性候选人不同，一位不展露笑容的女性候选人，往往会在投票箱前遭到选民的严厉惩罚。

第三种策略则是将这些约束工具化。法国政治学家弗雷德里克·马东蒂在其研究中指出，媒体对女性政治人物刻板的报道方式，在某些特定语境下，反而能被转化为她们的政治筹码。

以玛丽娜·勒庞为例，相较于其父亲在政界臭名昭著的形象，这种带有性别色彩的对待方式，反而赋予了她更多的人情味。这恰好契合了她致力于为法国极右翼政党“去妖魔化”的战略布局。

微笑看似微不足道。但当我们仔细审视究竟是谁在索要微笑，以及微笑在何时才被赋予价值时，它便暴露出那些至今仍在限制女性走向权力巅峰的隐性规范。

洞察这些深层机制，将促使我们反思并叩问自己的内心：我们在潜意识里，究竟对那些统治我们的人抱有怎样的期待。

作者：

约娜·阿斯蒂埃