关于古龙的女性观

有人说，古龙是一个歧视女性的家伙，就像尼采一样。

这是一项很大的罪名。

我想，假如古龙现在还活着，他一定会遭到女权主义分子的猛烈攻击。

然而，我要说，古龙冤矣！

那么，古龙到底有没有歧视女性呢？

诚然，古龙在小说里说过关于女性的刻薄话，而且说了很多。但是，他也赞美过女性，热情地歌颂女性的优点，美丽、善良、聪明和勇敢。我认为，古龙在小说里并没有贬低女性，那些难听的话，其实只是一种埋怨和调侃。

如果我大骂特骂男人，会不会有人认为我歧视男性呢？

中国人好像有一种奇怪的脾气，喜欢以道德的眼光看人，评判人，而且充满了片面和偏执。

通常是这样的；一个人做过许多好事，人们会说他是个好人，但是只要他做了一件坏事，而且是挺严重的结果，人们就会忘记他以前做过的所有好事，说他是个坏人，从此以后，他也只能当坏人。

事情往往就是这样，没什么道理可讲。

如果将这样的逻辑套用在古龙身上，就会得出古龙歧视女性的结论，因为他说过女性的坏话，在小说里塑造过很糟糕的女性形象，例如林仙儿、邀月宫主、萧咪咪等等。

古龙很喜欢在小说里塑造妓）女的形象，用现代的文明话来说叫做性工作者，或者通过利用自己的肉体换取自己需要的东西的这么一种女性形象。这一点，是否可以证明，古龙的女性观就是认为女人都是妓）女？如果这样看待古龙，我认为是把古龙这人想得太过简单了。这样的做法也太过狭隘了。

大约一百年前，鲁迅先生写过一篇随感，调侃奥地利人华宁该儿将女性机械地分为“娼妇”和“母妇”的观点，说按照同样的逻辑，那么男人也可以分为“嫖男”和“父男”。文章写得很幽默。

任何片面地评价女性的做法，都是对女性的一种简化，离真正的女性的真实情况相去甚远。

同理，如果把古龙对女性的某种评论当作古龙的女性观，这也是对古龙的一种简化，离古龙真正的女性观也十分遥远。这样的看法不仅草率，而且简直可说是相当愚蠢。

古龙其实是非常尊重女性、喜欢女性的，尤其是好看的女性。

在《绝代双骄》这部小说里，古龙把自己尊重女性的观点，通过花无缺这个人物形象展现得格外鲜明且突出。关于这一点，应该没有人反对吧？

事实上，古龙在这部小说里体现了一种对女性的最大的善意。他在小说里塑造女性人物形象都非常不错，并没有把她们写得太糟糕。

在我看来，在这部小说里，最过分的女性应该就是邀月宫主了。她冷酷、残忍、无情、偏执、野蛮、自私，最后成了仇恨心理的牺牲品。

然而读完整部小说，我却对她恨不起来，反倒觉得她其实也是一个可怜人。

我之所以会产生这样的想法，我想，或许是因为古龙先生在创作的时候，把自己对这个人物形象的理解与同情倾注其中的缘故吧。

古龙对女性的善意，还体现在他对小说中的女性人物并未做过多的褒贬评价，而仅仅是展示。

例如小说中最具争议性的人物铁心兰。铁心兰脚踩两只船，在小鱼儿与花无缺之间摇摆不定，不知道该选谁。有人可能会认为她很花心，甚至水性杨花。但是从古龙的行文来看，他刻意避免了做这样粗率的判断。古龙闪烁其词，没有在小说里跳出来发表自己的看法，而是把评判的权利交给了读者。

我认为这体现了古龙真正的女性观：女性是复杂的，很难对她们骤下结论，无法用一两句话全面而准确地对她们进行概括。我们对女性的任何一种观点，都只能是针对她们的某个特征，或者某个方面、某种行为的具体言说。

如果用这样的方式看，我认为《绝代双骄》这部小说非常丰满，而且充满了理性的克制。

历来人们对《绝代双骄》的评价，大多认为它是古龙中期小说的集大成者。在写这篇文章的过程中，我的心里突然冒出一些疑问：我们对这部小说的认识真的全面而准确吗？有没有可能，我们漏掉了什么真正重要的东西？

或许，我们应该用新的眼光重新来审视这部小说。因为我们可能远未穷尽这部小说的艺术价值，也低估了古龙。