美国说打伊朗是为了解放女性？伊朗女性到底需不需要被解放？

一旦开打，总有人说美国是去解放伊朗女性的，这绝对是史诗级笑话。美国国内本身就有童婚、堕胎禁令，还有不少保留一夫多妻习俗的保守团体，把女性权益摁在地上摩擦，居然说要去别国解放女性，实在荒谬。

很多人都觉得伊朗保守，认为那里的女性被头巾束缚，没有自由也没有权利，所以需要被解放。但事实果真如此吗？抛开政治宣传的偏向，对比美国和伊朗女性的真实处境就能发现，所谓的自由美利坚，实际上并不真的在意女性权益。

截至目前，美国仍有超过三分之二的州允许童婚，只要父母或监护人同意就能合法结婚。据相关统计，自2000年以来，美国约有30万名未成年人合法结婚。不仅如此，在美国多个州，女性的生育权和身体自主权并不完全归自己所有，尤其是堕胎权。

受基督教影响，美国很多州不允许女性堕胎，2022年罗诉韦德案被推翻后，有些州不仅禁止堕胎，甚至禁止强奸和乱伦受害者堕胎，这难道就是美国所推崇的女性权利？

社会参与方面，美国文盲率高达21%，虽然女性整体受教育程度更高，但劳动力市场中依然存在明显的性别薪酬差距，最新数据显示，本科及以上学历女性周薪中位数比男性低约10%，同工不同酬、职场性骚扰等问题依然突出。

反观伊朗，女性是对国内宗教政策意见最大的群体，但在教育方面，伊朗却高度重视女性教育。伊朗实行12年免费义务教育，目前全国整体识字率达到90%以上；伊斯兰革命之前，全国识字率才不到40%，女性识字率仅在20%到35%之间。

经过数十年发展，如今伊朗女性识字率已经达到98%以上，年轻一代几乎个个识字，大学里女性占比也达到60%，伊朗女性读STEM类学科的占比远高于美国女性。说伊朗不让女孩上学，完全是睁着眼睛说瞎话，还有不少人把阿富汗塔利班禁止女性上学的标签错安在伊朗头上，其实是很大的误会。

当然有一说一，伊朗确实在女性就业上偏保守，宗教界普遍认为女性接受良好教育是为了更好地教育孩子、经营家庭，女性的“战场”是家庭，所以即便接受了教育，也更鼓励回归家庭，这种想法固然片面狭隘，但不可否认，伊朗并没有在教育上剥夺女性的权利。

很多人对伊朗女性的保守印象，和巴列维王朝的旧叙事有关。当时巴列维王朝是亲美政权，推行全盘西化，上层女性开始穿短裙、参加选美、去海滩度假，看起来世俗化进展飞快，女性也迎来了解放，但这只是建立在威权统治和贫富分化上的虚假繁荣。

巴列维王朝时期，1%的王室占据了全国52%的财富，大量底层民众生活困苦，数百万人口挣扎在绝对贫困和失业中，所谓的女性解放，从来只属于少数富人阶层，和底层女性无关。伊斯兰革命后，女性被要求佩戴头巾，这本质上是伊朗内部的宗教和社会事务，绝不该成为别国干涉的借口。

美国所谓的解放女性，本质上就是为霸权找借口，目的是侵占伊朗石油资源，把伊朗变成自己的附庸，和伊朗保不保守、女性权益好坏根本没关系，只是需要一个洗白侵略的借口而已。更何况，伊朗女性自身从未停止过抗争。

2022年玛莎·阿米尼因头巾佩戴不规范被逮捕后死亡，引发了全国性抗议，大量女性发起反头巾运动，哪怕遭到镇压，反抗的声浪也从未停止，越来越多年轻女性选择按照自己的意愿生活。鸡蛋从外部打破是食物，从内部打破是新生。

伊朗女性的解放，本该由伊朗女性自己争取，外部武力干涉从来不是解放，只是赤裸裸的霸权侵略。