Nature：医学论文撤稿中女性作者明显偏少

据《自然》（Nature News）报道，一项最新研究分析了 2008 至 2017 年间发表于 131 种高影响因子医学期刊的 878 篇被撤稿论文，涵盖麻醉学、皮肤病学、普通内科学、妇产科学、神经病学、肿瘤学、儿科学、精神病学和放射学等 9 个临床学科，发现女性作者在撤稿论文中的比例显著偏低。

咱们先看看这个研究的基本范围，它可不是随便选几篇论文分析的 —— 时间跨度从 2008 年到 2017 年，整整十年；涉及的期刊有 131 种，还都是高影响力的医学期刊；分析的被撤稿论文更是多达 878 篇，覆盖了 9 个常见临床学科，从麻醉学到放射学都包含在内，研究规模相当扎实。

具体怎么分析的呢？研究人员用了一个叫 Gender API 的工具，专门推断这些论文里所有作者、第一作者，还有最后作者（一般是课题负责人）的性别。

结果一出来，差异特别明显：在被撤稿的论文里，女性只占所有作者的 23%，这个比例已经很低了。

更值得注意的是，女性在第一作者里占比才 16.5%，到了最后作者（课题负责人）这个位置，比例更是降到了 12.7%，几乎是少数中的少数。

但如果对比同一时期、同一批期刊发表的所有论文，情况就不一样了。

在这些正常发表的论文里，女性第一作者的占比能达到 41% 到 45%，最后作者的占比也有 26% 到 33%，和撤稿论文里的比例差了一大截。

为什么会有这么大的差距呢？研究者也给出了推测：可能是因为在学术圈的高层职位里，女性的身影本来就比较少，主导的科研项目也相对不多。

这样一来，她们承担那些和撤稿相关的高风险责任的机会，自然也就更少，反映在撤稿论文的作者名单上，比例就跟着变低了。

这项关于撤稿论文性别差异的研究，已经在 11 月 19 日发表在了《公共科学图书馆 - 综合》（PLoS ONE）这本期刊上，有兴趣的朋友可以去看看原文细节。