25年两院增选揭晓，胡海岚等13位女性当选院士！

每次到两院院士增选名单出来，我心里都会咯噔一下。

不是因为我认识谁，

而是那串数字背后，

藏着一套我们平时看不见的秩序。

25年的结果终于公布了。

144人当选。

73个名字被写进中国科学院院士名录，

71个人走进中国工程院的院士队伍。

翻完所有信息，

我第一眼找的，其实不是哪位大牛上榜，

而是——今年有多少位女性。

答案是：13个。

有人可能会说，13也不少了。

可你再往后就有点说不上来的复杂滋味。

这一轮增选之后，

中国科学院院士一共9人，

外籍院士173人。

中国工程院呢，

院士总数到了10人，

外籍院士148人。

两边加起来，

“院士”三个字，落在了两千多人身上。

这个“门牌号”，多少年轻科研人梦里都盘算过。

但当性别被拎出来看一眼的时候，

气氛就变得有点微妙。

你算一算就知道，

13个女性在144个新院士里，

比例并不算高。

你再

整个两院加起来两千多号人，

女性到底占了多少，

心里大概有数了。

这次消息最早是从“女性之声”这些渠道传出来的。

全国妇联转发，编辑、审签、监制一套流程走得非常认真。

你能感觉到，

他们是真的想把这13个人高高举起来给大家看——

科学圈里也有“她”的位置。

可问题是，

这个“她”，到底有多难？

我认识的一个女同学，

当年读博的时候就说过：

“我们做实验，一样要熬通宵，

但到了要生孩子的年纪，

别人问的是你准备做几个项目，

问我的是你准备要不要孩子。”

这句话当时只是抱怨，

现在回头挺扎心。

我们看院士名单，

一般只看结果。

谁上了，

谁没上，

有没有“黑马”，

有没有“冷门方向”。

但对很多女科学家来说，

能坚持到“有资格被讨论是不是该当院士”那一步，

本身就是一场跨越式的长跑。

一路上，她们面对的不只是课题、论文、经费，

还有隐形的时间税。

凌晨三点还在实验室，

孩子发烧信息从手机屏幕跳出来，

你说她选哪边？

有的选了实验，

回去被家人说“不像个妈”。

有的选了孩子，

回头被同行说“事业心不强”。

你要说男人没有压力吗？

当然也有。

但社会给他们安排的角色，

在很多关键节点上，

是被优先保护的那一方。

这次增选里，

两院的外籍院士人数也挺让人注意。

中科院新当选外籍院士27人，

工程院这边是24人。

一个国家愿意给这么多“外国专家”挂上“院士”这三个字，

讲的是一种开放，

也是在向外界抛出一个信号：

我们在全球科技圈，是想玩真的。

但当我看到“外籍院士”的数字跟“女性院士”的数字放在一块儿时，

心里难免冒出一个很俗的问题：

引进一个外国科学家，

是不是比孕育一个本国的女科学家，

更容易一些？

这不是说外籍院士不该有，

恰恰相反，

在很多关键领域，

这些人是搭桥的人，

是给国内外科研互通“开门”的人。

只是当我们对国际合作敞开胸怀的时候，

有没有用同样的力度，

推一把那些在实验室里熬夜的女青年？

这次名单的发布节奏很标准。

21日，官方统一时间放榜，

央视新闻客户端、

中国科学院官网、

中国工程院网站，

几乎是同一波信息风。

看着那种冷静的通稿式表述：

“经XX程序”“本次增选后总数为……”

你几乎听得到那种官宣里特有的“平稳感”。

然后你再看“女性之声”的转发，

语言明显柔和一些，

逻辑也不再是纯数字堆叠，

而是把“13位女性”单独拎出，

当成一个值得被放大的亮点。

这两个视角叠在一起，

就构成了一幅有点割裂的画面：

制度在往前走，

数字在缓慢累积，

情绪却还停留在“终于又多了几个她”。

在很多人眼里，

院士是“金字塔尖的那群人”。

但有人可能忽略了一个细节：

你能看到的那些“尖”，

其实是几十年累积出来的结果。

几十年前，

能进高校理工科的女学生，

数量本来就不多。

再往上走，

博士、博后、青椒、博导，

每走一步，女性都会掉一批。

等到了院士这个层级，

能被选上的，

基本都是从“漏斗”最窄的地方挤出来的幸存者。

所以你看今天的女性院士占比，

其实是在看过去很长一段时间里，

这个国家到底愿不愿意让女孩好好学理工。

你要说完全不重视吧，也不是。

这几年，女性科学家拿重量级奖项的新闻越来越多，

各种“她力量”“女科学家故事”刷屏的时候，

大家还是会动容的。

但动容归动容，

具体到制度层面，

该怎么让她们不用在孩子、科研、家庭之间做“单选题”，

这个问题总是被轻描淡写带过去。

我见过一个女老师，

搞工程的，

每天往工地跑。

夏天三十五度，

戴着安全帽站在现场，

回来还要改学生论文。

她跟我说，

最窒息的时刻是开评审会，

全场二三十号人，

只有她一个是女的。

她笑着说：

“别人只要证明自己专业就够了，

我除了专业，

还得先证明自己不是来凑数的。”

你再把这句话放到院士评选上，

就更能理解那13个数字有多不容易。

外面是“终于多了几个女性院士”，

她们自己心里可能想的是：

“我好不容易才被当成‘只是科学家’。”

而且你会发现，

官方通报不会写她们是谁，

研究什么，

走过什么路，

只给你一个“统计数字”。

这也是官方通稿的特点，

克制到近乎冷淡。

但普通人更关心的，

往往是另一面：

她们从哪儿来的？

是不是也曾经在没钱、没设备、没人理解的时候扛过？

是不是也经历过在会议上说话被打断，

在申请项目时被暗示“要不要考虑轻松点的方向”？

这些故事，

没被写进“院士增选结果”里，

却是那一行行数字背后真正的血肉。

有人可能会说，

“你别老盯着性别

院士评的是学术水平，

不是男女对半分。”

这话听上去有点道理，

但问题是——

起跑线本来就不一样，

你单看终点，

能公平到哪儿去？

小时候班里做实验，

男生玩电路、编程，

女生被叫去擦桌子、整理本子，

这种小事谁也不会往心里去。

但日积月累，

有的人被鼓励去建立自信，

有的人被要求先学会“识趣”。

你说几十年以后，

谁更有可能坐在院士评审会的桌子那一边？

可现实又不是黑白分明。

这次两院同时公布外籍院士名单，

你能看出那种“拉圈子”的努力。

很多人在意的，是国家科技实力是不是强，

我们的研究方向是不是被尊重，

说实话，

谁当院士，对大部分人影响确实不直接。

但一旦你把“女性”“外籍”“总量”“比例”这些关键词放在一起，

故事就变成了：

我们在往前走，但走得不快；

我们承认问题存在，但不太说破；

我们看见女性的贡献，但更习惯用“榜样”两个字把她们架起来。

从某种意义上讲，

这13位新晋女性院士，

被看作是一种“希望”的象征。

对很多理工科女生来说，

这不只是一个遥不可及的头衔，

而是一个佐证：

不是没有可能。

只是可能要付出比别人更长的时间，

承受比别人更多的审视。

有时候我会想，

等哪一天两院公布增选结果的时候，

新闻里只报告名字、领域、研究成果，

不再特意强调“其中女性X人”，

是不是才算真正的正常？

但在那天到来之前，

每一次这样的强调，

又不可避免地重要。

不说吧，

很多人根本意识不到差距有多大；

说多了吧，

又难免有人反感“性别标签”。

所以现在这种状态，

有点像是在平衡木上走路。

一边是，数字还不够好看；

一边是，进步又不能被抹掉。

院士这个群体，

注定离普通人的日常生活有点远。

他们的名字，

大多只会出现在论文、科研项目和各种庄重的会议上。

但这些人做的东西，

从高铁到芯片，从新药到导航，

最后都会绕一圈回到我们身边。

你坐的车，

你用的手机，

你做手术时用的器械，

可能都跟某个你叫不出名字的院士有关系。

某种程度上，

我们是在依靠这一小撮人，

替我们和未来谈条件。

而在这个替我们“谈条件”的队伍里，

女性的声音越清晰，

未来的样子就会越完整一点。

今年是144人，

其中13个女性。

明年是多少，

后年是多少，

其实没人说得准。

所有这些数字，

都是慢慢积出来的。

就像深夜还亮着灯的实验室里，

那一台台仪器记录下来的数据，

一开始也看不出什么变化，

时间拉长了，

趋势才会显出来。

你说这过程慢吗？

是慢。

可我们也只能在这样一点一点往上爬的新闻里，

揣摩这个社会到底在往哪个方向用力。