女大学生举报老师“刻薄媚男！女性维权快被某些群体，搞成贬义词

现在互联网的“维权”风气已经开始变味了，10月底一起闹剧出现在重庆工商大学，一个女大学生答不上问题，挨了老师批评，居然投稿校内平台痛骂老师“刻薄、媚男”，词锋之狠、指控之“抽象”，让网友们看傻了眼。

但更精彩的是老师的回应，直接宣布起诉学生侵犯名誉权。这不是闹着玩的，而是一个法学院老师在教学现场被“扣帽子”之后，用法律教她做人，从某种意义上说这是一次现实版《法治进行时》。

这事到底怎么回事？又为什么把教育、法律和所谓的“女权”全搅和在一起了？当下的“社交泄愤型维权”到底正在毁掉什么？

重庆工商大学事件的来龙去脉其实简单到离谱，法学院老师胡霞在课堂上提问，女学生李某某答不上来，被点名批评，结果李某不干了。她不觉得自己有错，反而觉得老师对男生特温柔，对我特刻薄，魅男行为太明显。

于是她匿名投稿到校内公众平台“工商秘密”，语气激烈、满篇指控，把胡老师直接往“歧视女性、情绪压迫”那挂钩。

这还没完，胡霞老师发现后，第一时间正面回应：公开场合抹黑我，请举证，否则我将维权。

不得不说，这一招真的漂亮，多少教师因为怕招惹网络骂战宁可忍气吞声？而胡老师的刚硬，让我们看到了还有老师，在这个时代不愿意低头。

讽刺的是李某某事后写了篇“道歉小作文”，你以为她会后悔、反思？不好意思，她的一句话，“我觉得一节课被骂20分钟很难受”，再次把网友们集体整无语。

常规大学课堂才45分钟，还要讲课、还要互动，还要完成教学任务，请问你是觉得老师是“脱口秀”选手吗？这要是骂了20分钟，那得是“跨年骂战”直播了。

我们该笑吗？不，这个事件之所以值得被拿出来深描，是因为它呈现了一个社会性病灶：某些人，用“网络女权”作为攻击他人的隐形配枪。

老师正常教学、批评你，你不服气，不懂反思，就可以把对方打为“姓胡的女法学媚男老师”这种模糊又极具攻击性的标签。

这换谁也扛不住，你一口气不咽下去，不是得挨锤吗？

要知道侵犯名誉权并不一定要点真名，只要能通过特征、背景准确识别，被大众认出，那就是构成侵权。而李某某的这篇文章，法学院，姓胡，女老师这种组合，对内部师生来说几乎就是“实名”。

老师提问，学生答不上来，本是教学常态。换在20年前，再正常不过。但到了今天，只要有人要借此开火，舆论就会被一顶“标签”轻易带偏。

更危险的是这样的用词并非随口一句情绪发泄，而是一整套“伪维权话术”包装的攻击策略。

你说老师高高在上，我就对他贴上“凝视”、“冒犯”；你说老师管教严格，我干脆叫“权力压迫”；你答不上问题，我顺势控诉“学术歧视”；你质疑我的回答，那就是“PUA”。

某些群体正在用性别身份政治碾压公共理性，最绝的是这还不犯法。我不是说这事不严重，而是说根据类似于“成都地铁诬告案”的法律参考来看，李某某的行为很可能最终不会被追责。

法院一般会综合考量几个维度：她是否故意；影响范围是否广泛；她有没有主动道歉；事件曝光是否由她主导……

从字面上看，她投稿的平台只是校内自媒体，发言也“没有实名”，后续主动“道歉”，最重要的是整个事件能火，还因为胡老师“主动高调回应”。

法律层面不成立，是否道德上就能原谅？

这种行为根本不是“言论过激”，而是一种打着维权幌子的网络暴力。只不过打拳的方式更精致了，把拟态和情绪武器化，迷惑了公共视线。

这个故事为什么有警示意义？因为它不只是发生在一所大学里，它映射的是整个语境的塌陷。

女权原本是为了争取应有的权利和尊重，推动社会公平。但如今被一部分人劫持了，口号却成了棒子，“维权”成了免死金牌。搞到最后，“你不能骂我，我要骂你；你要讲证据，我只讲情绪；你代表强者，我就是受害者。”

有多少真正为了女性权益努力多年的人，此刻看到这种“维权式碰瓷”，是打心底地愤怒。

因为一旦这类现象成为常态，那将不会有任何男性教师敢认真教学，不会有其他领域敢认真指出问题。所有本该发生在课堂和职场的正常互动，都会变成“避雷区”。

是什么危及了女权本身？是这些带着情绪冲动，不讲事实勿略逻辑、又拿身份做武器的“炸弹人”。

胡老师字字句句写着“我愿意相信，世上没有教不好的学生”，她不是放弃学生的老师。但她也没料到自己帮助的，是一个张口讲“老子”、闭口就检举老师的“维权斗士”，就像她在材料中提到的：“不放弃任何一个学生。”

在如今的教学环境下，很多老师不是没有能力互动，是怕被“互动成被告”。

不能否认，胡老师是幸运的，她有一群理解她、支持她的学生，也够强硬、专业背景稳固。但如果同样的事件放在一个名不见经传的年轻代课讲师身上，恐怕下场可就难保了。

因为今天这个“维权故事”，不是个案，而是序章。我们看到的现状是用道德操价个别群体的例子正越来越多，一旦“权利”变成可以随意调用、打人的工具，那它本质上就从“正义”滑落成了“特权”。

真正的法律从不庇护撒泼打滚的人，是理性、客观，而不是为谁情绪兜底。同理，真正的女权，也不为情绪失控和逻辑崩溃开绿灯。

从种种迹象上看，胡老师的诉讼未必能赢，但这个过程中，她已经赢得了更多人的尊重，也警示了整个校园和社会：网络发言不是泄愤池，也不是人格屠宰场。

维权是手段，不是护身符，更不是主线任务。别把情绪当道义、把攻击当解气、把“被冒犯”当作RPG游戏的全屏光环。

否则到最后不只是你输了，是我们所有人都输在了道德信用的坟场里。我们需要提防的从来不是严师，而是那些披着“维权”外衣的情绪乱拳。

【免责声明】以上文章配图均来自网络。文章旨在传播文化知识，传递社会正能量，无低俗不良引导。如涉及图片版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。