国家机构阻挠反暴力广告？智利女性人命抵不过“选举中立”面具！

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表拉美新说观点

本周本应是“消除对妇女暴力行为国际日”的纪念周，然而在智利，这一周留下的不仅是反思，更有一股难以言喻的苦涩余味。

事件的起因看似是一场行政纠纷，实则折射出更为深层的社会裂痕。智利政府计划推广一项关于《全面防治性别暴力法》（第21.625号法律）的公益宣传活动。这项法律的生效具有里程碑意义，它极大地扩展了“性别暴力”的定义范畴——正如不久前西班牙著名的“狼群案”（La Manada）所揭示的那样，旧有的法律概念已然过时：仅仅因为受害者没有拼死反抗就被视为“默许”集体性侵，这种逻辑在现代文明中已不再立足。

包括智利在内的许多国家，被迫重新定义暴力，将那些数百年来被视为常态的侵犯行为剔除出“可接受”的范畴。

然而，当政府向智利国家电视委员会（CNTV）申请于11月20日至25日期间播放名为“以全体女性之名”的宣传片时，却意外遭到了拒绝。

CNTV拒绝的理由令人咋舌：因未达到法定表决人数（该委员会成员涵盖不同政治立场，需七票通过）。反对者给出的解释是：“虽然我们支持一切反对暴力侵害妇女的行为，但认为该广告传递的信息可能引发混淆，且在当前选举期间，国家及政府机构传播的信息必须极其谨慎。”

虽然在瓦列霍部长（Camila Vallejo）的干预和请求复议下，这一史无前例的决定最终被推翻——除一人外，其余委员均改投赞成票——但风波虽平，涟漪未止。

我们必须追问：当掌权者声称反性别暴力宣传会引发“混淆”时，他们到底在害怕什么？

在这个国家，直到不久前，街头辱骂女性或在地铁上实施性骚扰仍被某种社会潜意识视为“无伤大雅”；在疫情期间，隔离措施曾将无数女性与施暴者困在同一屋檐下，迫使庇护所紧急扩容；仅在2025年，智利已记录了40起女性谋杀案、268起未遂谋杀案和57起未遂绑架案。

在一个大多数女性一生中都曾遭受过某种形式侵犯或虐待的国度，支持一项公益宣传，告知女性法律已变得更强有力，究竟会造成何种“混乱”？

CNTV所谓的“选举期间需保持严格”，其逻辑暗含着一个危险的预设：这则广告可能偏袒某位候选人。

这不禁让人反问：难道在智利的总统候选人中，竟有人不赞成惩处和预防针对女性的谋杀与虐待？ 因为只有当某位候选人站在反暴力的对立面时，播放这则广告才会被视为“在选举层面不够中立”。

智利不仅承担着国际义务，其反性别暴力法律也是国家意志的体现（没有任何候选人公开表示要废除这些法律）。如今社会已形成广泛共识：因女性身份而遭受侵害、歧视和暴力是绝对不可触碰的底线。

如果对性别暴力采取强硬立场——这正是该法的核心——竟然成了选举辩论中的争议点，这在以往是闻所未闻的。如果右翼或其部分成员真的认为这项法律带有“党派色彩”，那么他们有责任站出来明确表态，阐明他们的计划，解释他们想要改变什么，以及原因。

诚然，在2025年的总统竞选中，右翼候选人卡斯特（Kast）选择对这些议题避而不谈，声称只关注“紧急政府事务”，回避所谓的“价值观”议题。但这种回避本身就是一种态度。

尽管“男女平等”或许未成为2025年大选的头号热词，但这并不意味着它已无关紧要。智利社会早已将几代女性争取的权利内化为社会共识。保障女性免受粗言秽语、猥亵、殴打和虐待的权利，不应是党派博弈的筹码，而应是所有政治派别必须共同守住的底线。

未能清醒认识到这一点，将是智利政界无法承受的认知缺失。

当电视委员会的会议室里，委员们还在为“混淆”一词咬文嚼字、权衡选举利弊时，圣地亚哥的街头或许正有阴影逼近某个独行的身影。法律的条文印在纸上是冰冷的，只有当它毫无阻碍地传递到每一个需要的人耳中，告知她们“你不必忍受”，它才能变成某种温度。而任何试图阻断这种传递的理由，无论包装得多么冠冕堂皇，本质上都是对暴力的另一种——沉默的合谋。在这个充满噪音的选举季，最震耳欲聋的，恰恰是那些试图让受害者继续保持沉默的“谨慎”。

如果您对公共政策在性别议题上的执行力度有自己的观察，或对“政治中立”与“社会正义”的边界有独到见解，欢迎在评论区分享。