“婚前同居=家庭成员”，这新规到底对女性有什么影响？

文 | 米粒妈

最近挂在热搜上的新规大家都看了吧？婚前同居被认定为家庭成员，这个爆炸性新闻相信每个人刚看见的时候都一脑袋问号。

评论区整活的不少，有人说那我找个北京人合租能拥有北京户口吗？也有人说我跟我老板谈个恋爱能分走一半公司吗？

但之所以引起那么大的讨论，还是因为看见这个新规后，男女都觉得自己亏了。

男方首先想到的是：同居算家人，那分手了岂不是要被分走一半财产？

女方担心的是：如果他打我，本来可以认定为故意伤害的，这下成了家暴了，判罚反而轻了怎么办？

还有一个认定上模糊的界限，就是所谓的“稳定共同生活”到底是时长多久？怎么界定？

那都算家人了，权利义务该怎么落实？一方重病另一方提分手，还能不能分得掉？

一个新规的出现，就像蝴蝶效应，激起了无数连锁的思考。

而所有的探讨，不过是出于对未知的事物缺乏安全感。

当我们处于某种新鲜事物刚刚产生的模糊地带，权益的线还能否划得清楚？

今天这篇我就根据自己这几天的研究成果，给大家分享一下。

首先对于大家脑补出来的诸多顾虑，新规给出了明确的范围：不涉及财产，只涉及家暴。

也就是说，“同居=家庭成员”这个认定，仅限于反家暴领域，并不等同于承认“事实婚姻”。

在财产分割、法定继承、离婚补偿等问题上，法律依然严格区分“婚姻”与“同居”。

所以财产方面的担忧真的大可不必，因为人家压根没涉及。

然后再说家暴这个维度，新规建立的初衷，其实是在一定程度上帮助女性维权的。

“将具有共同生活基础事实的婚前同居关系认定属于家庭成员关系，并将家庭成员身体伤害以外的精神虐待认定为家庭暴力行为。”

我觉得这一条，其实重点在后半句。那就是精神虐待方面，给了我们更大的空间去维权。

特别典型的，我们大家都知道的案例，就是北大包丽案。

这是全国首例同居关系精神虐待致死入刑的标杆案例，也是PUA这个词的来源。

但是，当初认定包丽男友牟林翰犯罪事实的过程困难重重，就是因为从始至终，牟林翰没有动包丽一根手指头。

2018年牟林翰与包丽确立恋爱关系后，在北京的学生公寓同居，还互相见过家长。

2019年初起，牟林翰就开始对女友包丽实施PUA。

他频繁追问包丽以前的性经历，并以这个事儿为突破口，从精神上凌辱女友，让她觉得自己低人一等，从而对他的要求绝对服从。

他不仅要求包丽称自己为“主人”，还提出拍裸照、纹专属标识、怀孕后堕胎留病历单等极端要求。

包丽在极端的精神摧残下不堪忍受，遭辱骂后服药自杀，2020年救治无效死亡。

那时候虐待罪的适用对象仅限“家庭成员”，也就是配偶、父母、子女这些有血缘或婚姻关系的人。

所以庭审中，牟林翰就抓住了这个核心去辩护，否认虐待罪成立。

当时要定罪，需要搜集两人见家长、稳定同居等事实证据，难度极大。

但现在就不一样了，同居直接等于家庭成员，精神虐待也算暴力，像这种“不碰你但是PUA你”的事儿，就好判断了很多。

另外，以前“虐待”的概念几乎等同于拳打脚踢等身体暴力，精神摧残是否属于虐待罪范畴，并没有明确标准。

像牟林翰这种诛心的PUA方式，虽然对对方造成了致命的精神摧残，但他还真就没动过手，也没有直接的物理伤害。

那新规对精神虐待的界定，就能直接让牟林翰满足情节恶劣的虐待罪的判罚标准，也不用辛苦搜证了。

还有，包丽是自主服药自杀的，当初牟林翰的律师就说包丽的自杀是自身选择，与他的言语行为没有直接关联。

要证明这两者有关系，其实难度也很大。

现在就不同了，有了新规，法院就可以结合施暴行为的持续性、恶劣程度，直接认定两者间的因果关系，让追责更顺畅。

其实我们每天刷短视频，都能听见大量的心理学名词。

什么“PUA”“NPD”“煤气灯”……就是因为精神虐待已经很普遍了，普遍到我们这些心理学小白都能随口说出这些专有名词了。

那针对同居情侣中长期的精神虐待，也确实是需要更严谨的判断标准，填补这方面的空白。

毕竟很多时候，精神虐待更隐形、更难以识别，但它对人的杀伤力并不比拳打脚踢差。

所以我觉得在这个维度上，对女孩子还是比较利好的。

然后我再来说一说家暴这个层面。

其实我刚看到这个新规的第一反应，也是觉得情侣同居、朋友、同学、陌生人，无论什么关系打人都犯法，这不是天经地义嘛！

非得给界定为家庭成员然后归为家暴，这有什么好的？

但这个事儿也不能这么简单地去看。

家暴和普通故意伤害，是有区别的。这两者在行为特点、法律适用等方面差异极大。

说直白点，陌生人、普通朋友间的故意伤害判定，通常得是已经造成严重后果了才能追刑责；但是针对家庭成员的家暴相关法律，核心是预防和制止暴力。

比如人身安全保护令，就能直接禁止施暴者靠近受害者。这在很大程度上能在重大伤害发生前就干预。这一点确实是普通故意伤害做不到的。

再有，普通故意伤害一般都是单次偶发的，但同居伴侣要真是有这情况，那大概率是长期反复的。

要是再有长期辱骂、情感操控，这些根本没碰一个手指头的精神虐待形式，那普通故意伤害根本界定不了，也管不着。

新规就把这部分权益给补上了，我们可以通过申请人身安全保护令，提前制止暴力升级，避免小伤害酿成大祸。

每一个全新的规定出现后，都会出现新的保护和新的空子。

事物一体两面，尤其还是这么宏观的事，里面哪个环节有模糊地带，其实都有被钻空子利用的隐患。

“共同生活”没标准，到底同居多久算“稳定”？

是3个月还是1年？AA制同居算不算？现在没明确说法。

这就有很大的空间了，比如有人短期合租半年，闹矛盾的时候他硬说自己是“家庭成员”；再或者有人确实是情侣稳定同居，出了问题却拿不出完美证据，被认定成了合租关系。

这就可能出现“同案不同判”的情况。

当然，这些问题就得在日后慢慢调整修补和完善了，我们只能拭目以待。

整体看下来，新规还是挺靠谱的。它本质上是对受害者扩充了保护，原有的保护也并没有被削弱。

要是施暴者造成了轻伤以上的身体伤害，比如骨折、重伤，照样按故意伤害罪定罪，该判几年甚至死刑，都不会打折。

但虐待罪针对的是之前没法追责的持续性精神虐待、没到轻伤的反复身体折磨，比如天天辱骂、故意饿肚子这些。

简单说，以前这些“不算重伤但磨人的伤害”只能吃哑巴亏，现在终于能定罪了，是法律制裁做了一层“加法”。

像包丽案那样只有精神虐待、没身体重伤的情况，放在以前连定罪的门都摸不着。

新规不仅能直接认定同居的“家庭成员”身份，还把辱骂频次、造成的自杀后果等作为虐待罪“情节恶劣”的依据，让精神虐待跑不了。

另外，受害者还能提前申请人身安全保护令，禁止施暴者靠近、发骚扰信息，不用等悲剧发生才补救，这些都是实实在在帮受害者撑腰的举措。

简单说就是，新规是给那些之前“没法管”的隐蔽伤害找了追责路，而不是给严重伤害开了“轻罚门”。

这对绝大多数同居暴力受害者来说，是能实实在在拿到的保护。

说完了好的，再说说坏的。

每一个法条发布的初衷都是好的，但执行的是人，而人都喜欢怎么省事怎么来。

精神控制会不会成功按照虐待罪去处理，还是未知数，唯一希望的就是同居案件不要按家庭纠纷处理。

因为法条指向的是补充精神虐待这个空白，但是执行下去，可能家暴作为家庭纠纷调节调节更省事，那受害者就还是得靠自己上诉，自己维权。

我相信无论是婚内家暴还是同居家暴，对女性权益的坚决捍卫，还有很长的路要走，这需要我们共同努力去呼吁，也需要不断补充完善相关的法规才行。

说得再直白点，新规是好新规，执行能不能好好执行，就不知道了。

至于新规的出台，会更削弱年轻人结婚意愿的这种说法，我觉得也很片面。

很多评论都说反正同居都算一家人了，那更没必要结婚了。

但我觉得不是这样看的。

因为新规的适用范围其实很窄，它只针对暴力范畴。财产啊、继承啊、子女抚养父母赡养啊……各项婚姻权益全都没涉及。

婚姻承载的责任义务，依然是同居关系比不了的。

新规其实更像是一种区分。

它给了大家两种选择：想只求人身安全保障，同居也能有；但要是想要财产共有、继承保障、亲属相关权利这些完整的权益套餐，就必须走婚姻登记这条路。

结婚、离婚、同居、独身、单身带娃……我们自主选择的任何一种生活状态，都是为了让自己更幸福。

但一切的前提是，无论选择哪种，都能在一个相对更完善的保护下安全地生活。

就像上野千鹤子说的：

“真正的进步，不是所有人必须结婚或不婚，而是让每个人都能安全地说出‘我想要怎样的生活’。”

个人简介：@米粒妈频道（欢迎关注），米粒妈，美国海归，海淀家长，当当新书总榜第一名《影响孩子一生的亲子英文书》作者。专注于学习干货、教育经验分享，5-12岁孩子的教育和升学，英文、数学、科学启蒙，以及全世界的新奇好物推荐，欢迎关注！（0~5岁宝妈请关注：@米粒妈爱分享）