如何看待女性占用男厕现象？实际上是一个严肃的公共议题

在公共场所，女厕所似乎永远都不够用。

只要人稍微一多，女厕所排着拐几道弯的长队而男厕所直接就能进，成了最常见的景象。有时候我也觉得尴尬，看着旁边排队很久的女同胞们，我却能畅通无阻，有种“愧疚感”。

所以我也经常想，能不能把男厕所的空间匀给女性一些呢？毕竟在生理上，男性上厕所确实要快很多。

有时候，实在憋不住的女性跑到男厕所解决，真是完全可以理解的。男同胞们也往往默认这是“紧急解决方案”，加以包容。

但这种应急方式总不是个办法，女性厕所空间不够，这个问题到底该怎么解决？似乎成了一个重大的公共讨论议题。

在这里面没有谁对谁错，问题所在是：我们的公共资源到底需要在多大程度上向女厕所倾斜？公共治理当中该如何面对这个“本应该公平但生理上造成不公平”的特殊现象？

对于女厕所的排队问题，我前面说男同胞大部分能理解，但还是有相当一些男性是不能理解的。

有的人认为，女人们就是太磨叽了，干啥都喜欢磨磨蹭蹭的，在厕所里除了上厕所，肯定还要弄弄头发、整理整理衣服和包什么的，最后把时间拖慢了。

另外一种观点也很常见：我可以理解，但不能让空间给女性。他们也承认女性因为生理原因，上厕所的速度肯定是要慢于男性，但“这也没办法”，就只能忍着。

因为，他们认为空间的均等是最基本的，男性和女性各占一半，这种公平不能破坏，否则就是给女性特权。

前一种观点肯定是带有性别偏颇，除了批评没什么可说的；值得玩味的是第二种观点——空间均等真的是必须的吗？

其实这里面忽略了一个基本常识：

我们的公共空间，其实不是为了保障公平，而是为了保障差异性。

就像我们必须要有盲道和残障设施，公共设施是为了顾及所有人，做到功能上的公平，而不是一味追求空间上的公平。

所以女性的生理特征是有必要被尊重的。除了上厕所时间本身更长，女性通常还有孕期、带娃之类的问题，因此使用厕所时间长确实是一个现实问题，也需要公共资源的相应倾斜。

有些人认为，女性着急了使用男厕，对男性是一种不公平。除了闯入私密空间、有损男性尊严之外，对男性的公共空间是一种“私自滥用”。

其实，在公共空间的使用之中，我们经常可以看到这样的现象：盲道在没有盲人的时候正常人也可以走，残障电梯正常人也可以使用，老弱病残座位你可以坐，只要及时给人家让座就行。

这就是公共空间的灵活性。

女性在正常时候并不需要使用男厕所，但在紧急情况下，使用男厕所就成了一种“公共资源均衡应急”，其实在道理上是成立的。

所以不能说这些占用男厕所的女性是“没素质”，只是我们过于在意“男女空间之别”，而忘了公共空间的公共属性。

尤其是考虑到，男厕所在这时候其实属于“闲置资源”，那么加以利用就更是有合理性了。

而且大部分女性并不是“热衷于”进男厕所，她们无奈使用男厕，其实也有心理压力，就更不应该加以道德批评了。

在公共空间使用当中，还有这样一个现象，才是真正值得警惕和批评的：当管理者发现女性用男厕可以“解决问题”，当他们发现“盲道很少被使用”……于是，男女厕所空间不平衡的问题从来不会被认真对待，盲道的建设也越来越敷衍。

这就是一种“使用者反向导致的管理惰性”。

明明只是一些临时性的问题，却被管理惰性当了借口。

事实上，当女性需要占用男厕所的时候，尤其是这种现象成为公共话题的时候，说明公共空间的不平衡已经到了严重的地步，那么就需要管理者正视问题、进行讨论并且修改。

而不是：“你看吧，其实也没事。”

只要认真对待女厕所不够的问题，其实很容易想到一些解决办法：

1、在人流量非常大的公共场所，要么直接提高女厕所的空间比例，要么多建立一些“无性别厕所”。其实在一些国家和中国一些地方，这种模式已经在逐渐落地，是可以大力推广的。

2、灵活管理。比如在一些景区、商场之类管理人手充裕的地方，每当人流量高峰导致厕所使用问题时，可以让指挥员分流出男厕所的一些位置出来，用指引牌或者人工指引，导流一些女性进入男厕所专用区域，这样就两边都不会有意见了。

说到底，我们的一些公共议题，往往留在了情绪的层面，而不是理性和制度的层面。

“女性临时使用男厕所”不应该是一个情绪话题，更不能指向男女对立，而是要穿透情绪，看待它背后的公共设施科学管理问题。

在男同胞们尽量理解和包容的同时，还要尽快承认问题、解决问题，而不是把“女性上厕所难”仅仅看成一个用于调侃、好玩的事情，一个热门网络话题。

事实上，这件事涉及到了公共管理当中非常严肃的核心：我们究竟应当怎样保证公共设施的公平性与可用性？

当我们直视这个问题后，就会很容易发现，除了女性使用厕所难之外，残障人士如何外出行走、乘车、上厕所、参与社会事务……也是类似的议题。

所以，一个女厕所使用的问题，很有可能也是我们推动公共空间建设和管理更加细致化、人性化的重要契机。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场