德议员跳脚拦路！1427亿欧元早躺账上，120万女性签名遭冷处理！

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表欧陆速写观点

欧盟委员会明确表示，将不会设立一项全新的融资计划来扩大欧洲地区的堕胎服务可及性。这一决定实质上驳回了此前获得近120万欧洲公民联署支持的重磅提案。

然而，欧盟最高行政机构同时抛出了一项替代方案，指出各成员国完全可以调动现有的公共基金，来协助女性支付堕胎相关的服务费用。

这一表态被女性权益倡导者们视为一场“务实的胜利”。

但在此之前，部分国家可能必须重新修订这些基金所涵盖的法定资助项目。

这场风波的焦点，源自一项名为“我的声音，我的选择”的欧洲公民倡议。该倡议大声疾呼，要求欧盟建立一个自愿参与且具有选择加入机制的财政框架。其初衷是为了帮助那些在母国被剥夺堕胎权利的女性，为她们前往其他国家的合法堕胎中心提供切实的资金保障。

回溯至去年，欧洲议会曾在激烈的辩论后投票通过了对该提案的支持。但在当时的表决中，投下反对票的议员们便已尖锐地指出，此举涉嫌越权，严重侵犯了欧盟既有条约以及各主权国家的国内法规。

本周四，欧盟委员会对此作出了最终定调。官方声明强调，“目前根本没有必要去提出一项全新的法律文书”。其给出的核心理由是，“对于那些有意愿提供援助的成员国而言，在现有的政策工具框架下，欧盟层面的资金支持已经能够相对迅速地落实到位。”

欧盟委员会进一步点明了资金的来源：如果符合各国的国内法律程序，成员国可以动用“欧洲社会基金加项目”来提供此类援助。这是一项总预算高达1427亿欧元的庞大资金池，在此之前，它主要被用于支持成员国的就业促进与社会福利体系建设。

“欧洲社会基金加项目完全有能力支持这些成员国所付出的努力。”欧盟委员会在声明中指出，“与此同时，该机制也赋予了各国充分的自主权，让它们能够自行决定如何以及在何种具体条件下，为民众提供安全且合法的堕胎服务。”

欧盟委员会发言人在接受政治新闻网采访时透露了具体的实操困境：在部分欧洲国家，欧洲社会基金加项目的资金已经可以被合法用于医疗保健服务；但在另一些国家，这种做法依然存在政策壁垒。为了打破这一僵局，相关国家必须向欧盟委员会正式提交修订该基金用途的申请。

负责平等事务的欧盟专员哈贾·拉比布在接受政治新闻网专访时，试图弥合官方与民间的立场分歧。她诚恳地表示：“欧盟委员会与‘我的声音，我的选择’倡议团队的最终愿景是完全一致的，那就是为欧洲女性争取最高标准的健康保障。”

拉比布极为笃定地强调：“资金已经躺在账上。成员国现在就可以立即采取行动，而我们已经做好了全力支持他们的准备。”

在欧盟委员会的决定公布后，“我的声音，我的选择”运动组织也迅速作出了务实的回应。该组织明确表示，他们自始至终的绝对优先事项是“为女性争取到实质性的结果，而非纠结于某种特定的法律形式”。

该组织在一份公开声明中写道：“尽管欧盟层面并未创设新的法律工具，但委员会已经正式且明确地承认了我们倡议的核心目标是完全可以实现的。更重要的是，他们为如何在实践中落地这一目标勾勒出了一条具体的路径。”

对于现有基金能够被广泛灵活调用，该倡议团队感到尤为欣慰。他们补充道：“令我们感到特别高兴的是，这套机制不仅能够用于直接资助医疗服务，在必要的情况下，甚至还能覆盖女性长途跋涉的旅行成本。”

尽管对现有方案表示接受，但该组织依然保持着施压的态势。他们强烈敦促欧盟委员会在未来能够支持设立额外的专属资金。此外，他们还要求委员会下发清晰明确的指导意见，指导各国如何合法合规地利用欧盟资金提供安全的堕胎护理，并呼吁建立一个专门针对患者的信息服务平台。

然而，保守派阵营对这一妥协方案依然不买账。来自“主权国家欧洲”党团的德国籍欧洲议会议员克里斯汀·安德森在决定出炉后向政治新闻网表达了强烈的不满。她认为，欧盟委员会理应“从第一天起”就向公众明确交底，这项所谓的欧洲公民倡议绝不可能转化为欧盟层面的统一行动。

安德森言辞犀利地批评道：“堕胎政策根本不属于公共健康政策的范畴，在欧盟条约的框架下，它毫无疑问是各主权国家的专属管辖权。” 她进一步指责称，欧盟委员会不仅没有坦诚地承认该提案超越了联盟的法定权限，反而纵容各国滥用欧洲社会基金加项目，试图通过这种迂回的方式，去间接实现它无法直接强制执行的政治目的。在这位右翼议员看来，这种做法彻底破坏了法治基础。她声称，这实质上是在“明目张胆地绕过欧盟条约，为那种违背伦理道德的堕胎旅游产业提供非法的资金输血”。