国际奥委会：任何女子组比赛的参赛资格仅限于生理女性

国际奥委会26日宣布，奥运会或国际奥委会其他任何赛事中，

任何女子组比赛的参赛资格仅限于生理女性。

国际奥委会表示，该政策以证据为基础，并参考了专家意见，适用于2028年洛杉矶奥运会及以后的奥运会，旨在保护女子组的公平性、安全性和公正性。该规定不具有追溯力，也不适用于任何基层或休闲体育项目。

这让人不禁想起来巴黎奥运会上的争议：2024年8月10日，被质疑有男性特征的阿尔及利亚选手哈利夫，在巴黎奥运会拳击女子66公斤级决赛中战胜中国选手杨柳而夺冠。

2026年2月，哈利夫公开承认自己天生拥有男性染色体基因。

“公平”，是奥运会和竞技体育最重要的原则。所以这次规则的调整，完全是为了捍卫公平、保持常识，减少那些因为一时流行的观念而违背了基本生理常识的争议。

先说说为什么奥运会就连性别都成了一个争议话题。

近几年，随着全世界平权运动的发展、性别平等思想的传播，对于一些生理上兼具男性和女性特征的人，也进行了更大限度的包容。

所以奥运会也与时俱进，尝试将睾酮测试之类的非性别化标准引入，让更多性别模糊的人群也能参与竞赛。

出生性别不再是唯一的标准，包容多样化、差异、小众人群成为新的“公平”标准。

但问题是，看起来公平了，但实际上却滋生出更多的不公平问题。

就像前面说的巴黎奥运会上哈利夫击败杨柳的争议。哈利夫一直被质疑并没有通过国际拳击联合会的性别测试。

除了跟杨柳的对决外，之前哈利夫就产生过争议。巴黎奥运会女子拳击66公斤16强的比赛中，意大利选手卡里尼在比赛进行到第46秒时被哈利夫打败，她当场大哭，公开说她之前和男性对打“都没这么疼”。

随后这名意大利选手宣布退赛，并且拒绝与哈利夫握手。

这场比赛也引发了对哈利夫性别的争议。意大利总理梅洛尼对此也发表评论说：“有男性遗传特征的运动员不该参加女子比赛”。

这两年，类似这种新闻屡见不鲜。一些看起来分明拥有高度男性特征的选手，作为女性参赛，在力量上绝对碾压其他选手。

田径界，才是这种性别争议的重灾区，其中最绕不开的话题就是塞门亚。

塞门亚是南非人，主要项目是800米和1500米。

塞门亚从小就是一个外观特征与行为特征像男孩的女孩。她身体强壮、喜欢各种力量型运动、嗓门粗哑，还喜欢穿得像男生风格，导致她和其他女孩子都玩不到一块。

在媒体的挖掘中，也有提到她在生理吸引方面对男性不感兴趣。

但她作为一个女性运动健将，却大获成功。

2009年，塞门亚在柏林田径世锦赛的800米决赛上，跑出了当赛季的世界最好成绩，大幅领先第二名。

这也是对塞门亚调查与争议的开始。

2009年英国媒体报道称，塞门亚同时拥有男性和女性特征的器官，她在生理上是一个双性人。

塞门亚此后一直比赛成绩很好，获得许多次冠军。当这种事情越来越多之后，田联也终于做了一些政策上的改变。2018年，世界田联用睾酮作为标准进行约束，如果睾酮过高的选手，必须先降下来睾酮数值，才能作为女性参赛。

从那时候起，塞门亚就一直在打官司，为自己争取参赛权。

塞门亚的争议至今还存在，2023年欧洲人权法院判定对塞门亚的睾酮水平限制构成了性别歧视。

对于主张性别包容的人来说，他们希望塞门亚继续作为女性参赛，但对于那些渴望着赛事公平的人来说，塞门亚绝对是一个“降维打击”的存在，她让很多女选手都吃了哑巴亏。

那么，性别到底该怎么鉴定？

一种公认比较科学的方式还是依靠染色体而不是外表观察。前面提到的那位拳击选手哈利夫，她就被爆出拥有男性Y染色体基因。

如果检测染色体，是XX才能确认是女性身份。

体育竞价最重要的原则就是公平，但很显然，在拥有男性特征的女性身上，她们具备更强健的肌肉、更快的速度，这是生理基础决定的，“纯”女性选手根本无法抵挡这种直接的差距。

所以，“男子组”和“女子组”这种最简单原始的分类方式，是基于绝大部分人群的公平需要而诞生，绝不是为了性别歧视。

当国际奥委会也开始回归公平为主，说明理性也在回归：体育竞技首先考虑的必须是体育竞技本身的公平，而不是价值观方面的包容。

包容，可以存在于我们的生活之中，比如对于跨性别人士的包容与坦然看待。但如果体育竞技当中也一定要强行把这样的人士归类为“女性”，这样一个女性就会制造出极大的不公平——因为很显然她们在身体上是具有男性特征的。

其他女性，一辈子的职业生涯都被这样一个天生优势的人压制，那竞技体育的意义又何在？

这也是其他很多方面需要注意的问题：该是什么标准就是什么标准，不能因为包容就降低了标准。比如美国曾经出现过为了包容跨性别人士进入航空指挥这样的工作系统，降低了录取的标准，那这就意味着航空指挥系统本身的质量下降，对大部分人来说是一种安全方面的严重不公平。

像塞门亚这样的跨性别者，其实也有她的痛苦：她从小就被拒绝参加男子足球队和女子足球队，两边都不要她。

作为奥运会等竞技体育，要做的不是强行允许她们参加女子组比赛，而是研究是否可以组建专门的跨性别组，利用更科学的方式去建立标准。

当世界回归了常识与理性，就总有办法解决；但是当特定的价值观念取代了大多数人的公平，往往意味着更大的问题。