三名女性在家中遇害身亡，年龄最小的才八岁，凶手简直丧心…

循线追踪。

长天新闻。

每每说起各种案件，我们都会说循线追踪，就是通过案发现场的一系列痕迹数据以及外围调查得到的物证。根据这些线索一步一步地去寻找案件的真相。然而今天说的这个案子却"反其道而行之"了。警方需要通过侦破另外一起案件反过来寻找到这起案件的真凶，从而揭开一个被掩藏了二十年的真相。

接下来就让我们一起进入到这起非同寻常的案件。案件发生在内蒙古自治区的鄂尔多斯市的东胜区。1998年9月2号，有三名女性在家中遇害身亡。她们分别是32岁的蒋静、蒋静的小姑子、22岁的陈梦涵以及蒋静8岁的女儿。

出事的房子布局是一个两室两厅，一进门是餐厅，女主人蒋静就在餐厅内面朝下呈俯卧状趴在餐厅的地面上。蒋静的小姑子陈梦涵则是倒在了卧室内。蒋静的女儿死在卫生间，被发现的时候三个人的手腕上都被细铁丝捆绑着。

这是负责案件的法医裴俊德，据他推断蒋静和陈梦涵的死亡原因都是受刀伤之后失血性休克死亡。凶器应该是一个单刃锐器，同时凶器不是太顺手，从她的颈部切割伤的，穿越的形态特征、风险就是类似一种工具形成。

专案组迅速成立了，案件被定名为"92大案"。面对案件首先要解决的重点就是凶手是什么时候作的案。在这个时候裴俊德再次给出了尸检结果，初步判定案发时间应该是在9月2号的中午1点钟左右。

作案原因经过勘查，警方首先怀疑这是不是有人故意上门寻仇，这也符合凶手一个都不放过的做法。这么一来警方把侦查方向重点就放在了三名死者的社会关系上。

首先是蒋静，她是中学老师，警方发现她的生活非常简单，人际关系也很好，基本上没有结过怨。有人找她寻仇的情况，基本可以排除蒋静的女儿才8岁，自然不用说了。现在就剩下蒋静的小姑子陈梦涵了，但结果发现她在外也没有什么恩怨。这么一来，寻仇似乎不成立了，可还会是什么原因导致凶手如此残忍疯狂？