体制内一个严重的现象：考公考编男女比例失衡，女性占比高达80%

现在体制内招聘，也就是考公和考编，出现了个特有意思，但又值得琢磨的事儿。

你有没有发现，这几年女性参加的比例明显增加，男性参加的比例却大幅下降；

“女多男少”都快成社会默认的趋势了。

有些岗位女性报名人数占比能高达70% - 80%，甚至更多；

可录取名单里男性占比低得可怜。

这到底为啥呢？

先从稳定性需求来讲吧。

如今经济环境那叫一个复杂多变，企业裁员跳槽的事儿太常见了。

体制内工作虽说工资不算高，但胜在稳定啊，不用担心突然失业，工作强度也相对小些。

女性选工作的时候，通常更看重稳定性，家里人也会建议她们找个稳当的活儿。

就像我有个表姐，之前在企业里工作，老是担心哪天被裁了，后来就一心考编，现在在事业单位上班，整个人都踏实多了。

而男性呢，往往更想去试试高风险、高回报的职业，他们怕体制内工作会限制自己事业发展。

比如说前几年互联网行业火得不行的时候，好多男的都一头扎进去，就想着能闯出点名堂，哪怕有失业风险也不在乎。

我有个同学，当时就放弃了考公的机会，一头扎进互联网创业里，结果折腾了几年，也没挣到啥大钱。

社会预期和刻板印象也影响不小。

女性从小就被灌输“公务员、教师、事业单位”这些职业很体面，家里也更支持她们追求稳定。

男性呢，老是被鼓励去“闯荡”或者创业。

体制内有些岗位，像文职、教育这些，大家就觉得“更适合女性”，慢慢就形成了性别标签。

就拿教师行业来说，现在好多学校女老师比例比男老师高多了，搞得大家潜意识里就觉得教育岗位是女性的“地盘”。

考试特点和性别差异也不能忽略。

体制内考试主要是笔试，女性一般学习更认真，考试发挥也稳定，家里支持力度还大。

男性可能就觉得考试内容太枯燥，更喜欢实践性或者刺激性的职业。

我有个男性朋友，之前准备考公，看了几天那些背书写作的内容；

就觉得太无聊，最后直接去搞销售了，说那才有意思。

人生选择倾向也对男女参与体制内招聘有影响。

女性更看重长期稳定，还会考虑家庭规划；

男性更愿意尝试创业或者风口行业，接受短期风险。

前几年互联网风口热的时候，好多男的都想在那试试，就算失败了，也觉得还有机会重来。

女性大多不爱折腾，觉得稳定才是王道，考上体制内工作，家里人也能放心。

还有环境反馈效应，这也加剧了“女多男少”的情况。

体制内女性比例高，男性就会觉得“不合群”，参与意愿就更低了，形成了性别比例失衡的恶性循环。

有些单位一进去，满眼都是女生，时间长了，男生待着就觉得不自在。

这现象有好的一面，体制内工作符合女性对稳定的需求，男性不选体制内也能在别的领域有所成就。

但也有潜在问题，单位里性别比例差太多，可能会影响工作氛围和团队协作。

有人想通过调整招聘政策改变这情况；

可实际上，这是好多社会因素自然发展的结果，短期内很难扭转，政策干预作用也不大。

其实吧，咱不用太担心这事儿。

每个人都有自己的职业选择，社会得包容各种职业道路。

不管是选体制内的稳定，还是体制外的挑战，都是在为自己的人生拼搏。

人生就是一场充满选择的旅程，咱得尊重每个人的差异，让大家都能找到适合自己的路。

你对体制内招聘“女多男少”这现象咋看呢？快来评论区说说呗。

这里没有速成的捷径，只有真诚的分享~

每一篇内容都经过反复打磨，不辜负你的阅读时光！

关注、留言、点赞、分享！ 持续收获不同的礼物~

如有侵权，可联系删除哦！