被骂性别歧视女性？孔子比尼采、叔本华“克制”太多！

孔子只说了句“女子难养”就被骂了几千年，这是一个在网上吵了几百年的老话题了。

每次只要一讨论传统文化，总会有人跳出来说：“孔子思想虽然深刻，但他对女性的偏见简直令人发指！”

紧接着，就会甩出那句著名的“罪证”——“唯女子与小人难养也”。

说实话，每次看到这种批判，我都觉得有点“双标”。

孔子就因为这一句话，被钉在历史的耻辱柱上骂了几千年。

可你要是翻开西方哲学史，看看那些被公认为人类智慧巅峰的大师们，是怎么评价女性的，你可能会惊掉下巴。

相比之下，孔子那句“难养”，简直算得上是“温柔的小白兔”了。

咱们先看看孔子到底说了啥。

“唯女子与小人难养也，近之则不逊，远之则怨。”

翻译成大白话就是：女人和小人（这里指地位低下的人或者道德修养不高的人）真难伺候啊，离得近了，她就对你没大没小；离得远了，她又埋怨你不关心她。

这其实更像是一句“直男的吐槽”，或者是孔子对当时人际关系的一种观察。

他只是觉得相处起来费劲，并没有从根本上否定女性的人格。

可看看西方那些“大思想家”。

咱们先请出叔本华，那个写出《作为意志和表象的世界》的哲学大牛。

在他的名篇《论女人》里，他是怎么说的？

他说：“女人本身就像个小孩，她们的思想是介于男性成人和小孩之间。”

这还不算完，他还说：“女人终其一生都只是个孩子，她们总是看到眼前的事情，执着于现在，把事物的表面当作事物的本身，喜欢琐事胜于重大事务。”

甚至，他还下了个狠结论：“女人的根本弱点在于没有正义感。这主要源于她们理性薄弱……”

这叫偏见吗？这简直是降维打击！

在叔本华眼里，女人不仅智力发育不全，连道德底线（正义感）都没有。

这种言论，要是放在今天的互联网上，估计得被喷到删号跑路。

再来看看尼采，那个高呼“上帝死了”的狂人。

在《查拉图斯特拉如是说》里，他那句名言简直震碎三观：

“到女人那里去，别忘了带上你的鞭子！”

这还不够，他还解释说：“如果你到女人那里去，不要让你自己被女人的诱惑所征服，不要忘记你是主人，不要忘记女人真正重要的任务是侍候男人，是美化他人生的友好伴侣。”

好家伙，直接把女人定义为“奴隶”和“附属品”了。

相比之下，孔子只是抱怨了一句“难伺候”，是不是瞬间觉得孔子其实挺尊重女性的？至少他没让人带鞭子去见老婆吧？

这就奇了怪了。

为什么同样是对女性的偏见，西方哲学家的言论被视为“深刻的洞察”或者“时代的局限”，甚至被很多人津津乐道？

而孔子的一句牢骚，就成了“万恶之源”？

我觉得，这可能跟咱们的文化传承有关。

儒家思想在中国统治了2000多年，它对社会结构、伦理道德的影响太深了。

后世的统治者为了维护自己的利益，把孔子的思想教条化、极端化，搞出了什么“三从四德”、“夫为妻纲”。

这些东西确实压迫了女性几千年，这笔账，大家自然算到了祖师爷孔子头上。

但这真的全是孔子的错吗？

咱们得把孔子还原到那个春秋时代。

在那个男尊女卑是全世界普遍现象的时代，孔子并没有主张把女人当牲口，也没有主张女人没有灵魂。

他只是作为一个生活在那个时代的男人，发出了一句无奈的感叹。

而且，孔子其实对女性也有温情的一面。

他对自己的女儿、侄女，都是按照正常的礼仪嫁人的。

他也没有像后世的理学家那样，要求女人“饿死事小，失节事大”。

那句“难养”，更多的是一种对复杂人际关系的无奈，而不是对女性群体的彻底否定。

咱们在评价历史人物的时候，学会稍微客观一点？

孔子确实有局限，他是那个时代的人，不可能超越时代拥有现代的平权思想。

但如果要批判，能不能一碗水端平？

看看叔本华的“无正义感论”，看看尼采的“鞭子论”。

再回头看看孔子的“难养论”。

你会发现，孔子其实已经算是那个时代里，相对克制、相对温和的人了。

与其揪着几千年前的一句牢骚不放，不如看看现在。

现在的女性，早就顶起了半边天，甚至比男人还顶用。

那些老古董的偏见，就让它们烂在故纸堆里吧。

真正的尊重，不是靠骂倒一个死人来获得的，而是靠现在的每一个女性，用实力去赢得的。